Selaat arkistoa kohteelle Talous ja talouspolitiikka.

Vauraus keskittyy – onko siitä hyötyä vai haittaa?

20.1.2015 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, naiset, Politiikka ja yhteiskunta, Sosiaalisektori, Talous ja talouspolitiikka

 

Vauraus keskittyy – onko siitä hyötyä vai haittaa? 19.1.2015 HS

 

Oletetaan että älykkyys ja ahkeruus periytyvät vanhempien lompakon mukaan. Höpöhöpö. Koulutukseen ja terveydenhuoltoon  käytettävissä olevat varat aiheuttavat suurimman osan eroista. Rikkaiden mukuloista löytyy myös merkittävä määrä koka-nuppeja sun muiden päihteiden käyttäjiä, jotka eivät vaivaudu opiskelemaan ja tekemään töitä. Miksi viitsisivätkään. Ja eikös se vanha viisaus kerro, että yksi sukupolvi rakentaa, toinen kasvattaa ja kolmas tuhoaa.

 

Jos vähävaraisilla ei ole motiivia tai kykyä kouluttaa lapsiaan riittävästi, myös talouden kehittämiskyky kärsii.

 

Useimmiten on kysymys rahan puutteesta – koulutuksesta on tehty luksusta, johon on yhä pienemmällä joukolla varaa. Iso-Britannian lukukausimaksujen rajut korotukset johtivat suoraan lahjakkaiden ja ahkerien, mutta vähävaraisten nuorten koulutuksen katkeamiseen kesken kaiken, he jäivät ilman tutkintoja.

Koko väite siitä, että rikkaat ollessaan tarpeeksi rikkaita, vetävät sitten köyhiä ja tyhmiä ynnä laiskoja parempaan elämään on törkeä vale ja ansa. Juuri on tutkimuksessa todistettu kuinka varallisuus tekee ihmisestä epäempaattisen ja saidan. Lisäksi voisi kysyä, millä oikeudella pieni eliitti päättää, ettei suuri enemmistö kykene itse tekemään elämän valintoja ja tavoittelemaan hyvää elämää. Etenkin kun tämä eliitti on juuri nyt tuhoamassa keskiluokkaa, joka tässä sirkuksessa unohdetaan kokonaan.

Jos taloudellista valtaa käytetään niin, että osalta kansalaisia riistetään jo syntymässä oikeus päättää itse asioistaan, mahdollisuus tavoitella omia toiveitaan ja rakentaa tulevaisuuttaan, tuloksena on kateuden, vihan ja väkivallan yhteiskunta, jossa kukaan ei voi hyvin ja kaikilla on henkikulta löyhässä, myös rikkailla.

Eihän nyt voi olla niin, että meillä on vain kaksi ääripäätä käytettävissämme. Täysi sosialismi tai taloudellinen terrorismi ja plutokratia, jota jotkut vitsiveikot myös kapitalismiksi kutsuvat. Markkinatalous ei toimi valumailmiönä, vaan pyörimisliikkeellä. Siksi rahaa pitää olla käytettävissä mahdollisimman monilla, jotta tuotteet ja palvelut käyvät kaupaksi. Tämän hetken taloustaantumasta iso osa johtuu juuri siitä, etteivät rikkaat sitten kuitenkaan kuluta sellaisella volyymilla, että se jaksaisi pitää pyörät liikkeessä.

Varallisuuden ja sitä kautta taloudellisen vallan keskittyminen on käytännössä finanssiterrorismia. Seuraukset 1800-luvun perijöiden luokkayhteiskunnan paluusta voivat olla todella karmaisevat. Samalla voivat palata veriset vallankumoukset ja aivan varmasti naisten taloudellinen sortaminen. Pitää muistaa että viktoriaanisen aikakauden naisten asema oli kammottava. Leski ei perinyt käytännössä mitään, eikä tyttäret. Miespuolinen perijä saattoi olla aivan tuntematon tapaus, jota vieraiden naisten elättäminen ei kiinnostanut lainkaan. Tällaisen perijäyhteiskunnan, varallisuuden keskittymisen aikana, ei myöskään naiset kouluttautuneet, eikä siihen ollut edes teoreettisia mahdollisuuksiakaan, joten itsensä elättäminen muulla kuin prostituutiolla tai palvelijana oli tehty käytännössä mahdottomaksi. Tehdastyö oli yksi mahdollisuus ja se oli käytännössä orjuutta. Ja yleisesti tunnettu fakta on, että kun naisten koulutustaso ja taloudellinen tilanne huononee, kaikki niin perheissä kuin yhteiskunnassakin voivat huonommin. Kansanterveys romahtaa ja ainoat hyvinvoivat eli rikkaat joutuvat linnoittautumaan ja turvautumaan henkivartijoihin. Sitten onkin jo piikkilangat ja aseet esillä.

On jokseenkin kummallista, että kun OECD:n tutkimukset ja USA:n superrikkaiden kärki varoittelevat plutokratian vaaroista, niin vielä Suomen kaltaisessa kärpäsenjätöksen kokoisessa valtakunnassa vängätään vastaan.

Ihanko todella me kuvittelemme, että toistamalla historian hirveimmät virheet kuljemme eteenpäin? Suurten herrojen ja loordien kannattaisi siinä tapauksessa muistaa myös La guillotine. Sitä sentään käytettiin Ranskassa vielä 1970-luvulla.

 

 Liberté, égalité, fraternité!

 

 

Jakamistalous on söötti nimi riistolle

8.1.2015 Politiikka ja yhteiskunta, Talous ja talouspolitiikka

Jakamistalous on söötti nimi riistolle 8.1.2015 HS

 

Kaksi asiaa: tulonjako takaa köyhälle / työttömälle / sairaalle / eläkeläiselle mahdollisuuden säälliseen elämään (ei suinkaan pröystäilyyn) ja samalla jaettu raha kääntyy takaisin talouden rattaisiin. Köyhällä kun ei ole varaa säästää ei jemmailla mitään. Kaikki saatu raha päätyy takaisin talouteen. Toisaalta ongelmiakin on: esimerkiksi asumistuethan eivät ole tulonsiirto köyhälle vaan asunnon omistajille! Olisiko siis syytä ryhtyä viilaamaan vuokratulojen verotusta ja luoda mm. NYC:n malliin vuokrasäännöstelyä nimenomaan pääkaupunkiseudulle. Nyt on jo pidemmän aikaa kokeiltu markkinavoimien lihaksia, eikä toimi. Jos halutaan toisenlainen lopputulema, metodia on muutettava.

Ja sitten: työsuhteiden pirstoutuminen tarkoittaa myös valtion ja kuntien verotulojen epävarmuutta. Ei tästä vuokratyösysteemistä ainakaan yhteiskunta hyödy. Puhumattakaan siitä, ettei juuri kukaan vuokratyötä tekevä voi eikä uskalla sijoittaa asuntoon/ lainaan ja hankkia lapsia. Ja hei, miten meille käy, jollei lapsia synny? Kyllä tämä keskustelu pitäisi vetää rankalla kädellä ihan sinne perusasioihin ja ruohonjuureen, kun alkaa olla sen verran korkealentoista hapatusta. Sokea verojen vihaaminen ei ole järin älykästä, se on jo nähty jenkkilässäkin, jossa superrikkaatkin varoittelevat toisiaan talikoista (Nick Hanauer: The pitchforks are coming … For us plutocrats) , jollei ääni kellossa muutu. Rikkaat eivät tarvitse valtioita eivätkä lakeja, vain köyhän ja työtätekevän ihmisarvoinen elämä tarvitsee niitä turvakseen.

 

Suomen työmarkkinat vuotavat

22.10.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta, Talous ja talouspolitiikka

Suomen työmarkkinat vuotavat 21.10.2014 HS

 

Suomessa on myös muutama ns. hiljainen ongelma työmarkkinoilla, joista ei saisi puhua. Koko ajan on pyritty helpottamaan työnantajien asemaa purkamalla irtisanomissuojaa ja kehittämällä mitä merkillisimmillä nimikkeillä käytännöllisesti katsoen orjatyöluokka, joka toimii myös laittomana yritystukena ja epäreiluna kilpailuetuna.

Samaan aikaan kun halutaan ruoskia puolikuolleita ikääntyneitä roikkumaan muka-töissä, 40-vuotiaat eivät enää kelpaa työmarkkinoille – eikä oikein minkään ikäiset naiset, eivät ainakaan jatkuviin työsuhteisiin. Aina on joko liian lisääntymisikäinen, liian rupsahtanut tai muuten vaan liian vanha.

Kaiken hirveyden kukkuraksi Suomen tasavallassa on vallalla idiotismi, mitä tulee maahanmuuttoon. Iloisesti on sotkettu pakolaispolitiikka ja maahanmuutto. Asiat joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Meiltä puuttuu aktiivinen maahanmuuton edistäminen, tavallisia avioliiton tai työn takia maahan pyrkiviä ihmisiä yritetään itseasiassa aktiivisesti ESTÄÄ muuttamasta Suomeen. Maahan, jossa kärpäsenjätöksen kokoinen kansa ei pysy hengissä ilman maahan muuttavia, menestyksekkäisiin kieliopintoihin kykeneviä ja työhaluisia (ellei peräti työhön suuntautuneita) tavallisia ihmisiä. Poliitikot maukuvat juuri näiden perään, mutta koko politiikka on rakennettu pakolaisten ympärille, joista äärimmäisen harva haluaa / kykenee oppimaan maan kielen, jotta olisi edes alkeelliset edellytykset työllistyä. Lisäksi nämä onnettomat, liian usein lähes kivikautisista oloista tulijat, estävät ehdoin tahdoin lapsiaankaan kotoutumasta Suomen oloihin, opiskelemasta ahkerasti ja hankkimasta ammattia.

Virastojen virkamiehet tuntuvat siellä asioineiden kertomusten mukaan olevan täysin vailla kielitaitoa (englanti) ja käytöstapoja. Lisäksi virkamiesdiktatuuri tuntuu edelleen jylläävän tsaarinvallan reliikkinä. Heikäläisten virheistä ei voi huomauttaa tai omat asiat haudataan entistäkin syvemmälle.

Kukaan ei tunnu tietävän, mitä asiakirjoja missäkin virastossa tarvitaan, edes saman viraston eri työntekijät eivät ole asioista samaa mieltä. Lomakkeet ovat siellä täällä, aivan hajallaan kuin akanat tuulessa. Tajuttomin todistajanlausunto, jonka olen lukenut oli TE-keskuksesta, jossa ei amerikkalaisen miehen suomalaista vaimoa päästetty keskusteluun mukaan, vaikka tiedettiin, ettei mies vielä puhu suomea, paikalle ei oltu pyydetty tulkkia ja virkailija ei osannut yhtään tolkullista englanninkielistä lausetta muodostaa. Miten kenenkään asioita voidaan näin muka hoitaa? Samojen ihmisten avioelämän frekvenssistä udeltiin toisessa virastossa. Onko sellainen edes laillista?

Samaan aikaan yksikään poliittinen taho ei ole tarttunut nettipankkitunnus-ongelmaan, joka paitsi riivaa maahanmuuttajia, mutta myös esim. vähävaraisia ja luottotietohäiriöisiä. Pöyristyttävin tekosyy, jonka pankkiala on antanut tunnusten antamisen kieltämiseen, on ollut että joku luottokelvoton voisi niiden avulla saada lainan, joka jäisi maksamatta. Suoraan sanottuna, jos Suomessa toimii joku niin ammattitaidoton ja löperö pankki, sen sietääkin saada siipeensä! Uskomatonta ja siivotonta soopaa. Tämä yhteiskunta on nyt rakennettu niin, ettei täällä saa kohtuullisella vaivalla asioita hoidettua ilman tunnuksia. Näin ollen sellainen ihminen jolle niitä ei myönnetä syrjäytetään, hän ei syrjäydy.

Vielä kerran on toistettava itsestäänselvyys; on aivan eri asia, jos tänne on tulossa pakolainen jostain aavikon leiristä, toiselta vuosituhannelta, kuin koulutettu ihminen omaa yhteiskuntaamme vastaavasta ympäristöstä. Häneltä asiallisen avun ja mm. pankkitilin ja-tunnusten kieltäminen on käsittämätöntä ja maan kannalta vahingollista toimintaa, jolle on saatava loppu.

Kehottaisinkin kaikkia poliitikkoja ja virkamiehiä lopettamaan välittömästi työvoimapulasta puhumisen ja maahanmuuton lisäämishaaveet, kunnes näin alkeelliset asiat on saatu kuntoon. Ja kun pankkiala ei muuten suostu omaehtoisesti toimimaan oikeusasiamiehen kehotusten mukaisesti, tarvittaneen taas kerran laki ja kiireesti, turvaamaan sekä kansalaisten että maahanmuuttajien oikeusturva.

Omien amerikkalaisten sukulaisteni (suomalaiset juuret) haaveet Suomeen muuttamisesta tyrmäsin juurikin siksi, että harvalla on varaa maleksia virastoista toiseen todistelemassa sukupuolikanssakäymisestään puolisonsa kanssa yli vuoden ajan, että voisi mahdollisesti saada luvat ja paperit kuntoon. Tämän maan maahanmuuttopolitiikka on vitsi, jolle kukaan ei kykene edes nauramaan!

 

Superrikas muille superrikkaille: Tuloerot korjattava tai ne tulevat talikoiden kanssa

3.7.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, Talous ja talouspolitiikka

Superrikas muille superrikkaille: Tuloerot korjattava tai ne tulevat talikoiden kanssa 3.7.2014 NYT

 

Vuonna 1918 ainakin Hausjärven alueella se ei ollut talikko vaan kirves ja heiluttajana oli oma isoisoisäni. Eipä siitä hyvää kostunut, joutui vain vankileirille, vaikkei ketään edes tappanut.

Ja kyse oli nimenomaan siitä, ettei tehdystä työstä maksettu palkkaa, jolla olisi elänyt ja perheensä elättänyt – edes sitä yhtä pientä lasta.

 

Muutoin on sanottava, että ainoa talousmuoto, joka toimii on markkinatalous. Ongelma onkin siinä, että nämä oligarkit tai plutokraatit (saa itse valita) kasaavat rahat muilta erilaisin keinoin, eikä suinkaan aina rehellisin kaupankäynnin keinoin ja lässäyttävät sitten ison peräpäänsä kasan päälle, eikä raha liiku mihinkään. Työ, toimeentulo ja vaurastuminen on mahdollista vain, kun raha liikkuu ja pyörät pyörii. Ei tämä nyt niin mahdotonta voi olla käsittää. USAssa on se ongelma, että rikkaat saavat päättää minne lahjoittavat rahaa ja vähentävät sitten verotuksessa kaiken ja lopulta reaaliveroprosentti saattaa pudota lähelle nollaa. He siis lahjoittavat oman näkemyksensä mukaan arvokkaisiin hankkeisiin, mutta eivät piittaa valtion toiminnasta. Juuri tämä luo epätasa-arvoa, valtiontalouden epävarmuutta ja suurten ihmismassojen henkilötalouksien romahtamista.

Jonkun mielestä on toki hyvä että lahjoituksia tehdään, hyvinkin arvokkaisiin kohteisiin, mutta silloin huomiota saavat vain asiat, jotka kulloinkin ovat rikkaiden keskuudessa muodissa. Huomiotta jää mm. perusinfrastruktuurin ylläpito ja huolto ja juuri USAssa tästä voi seurata valtavia epidemioita, koska jätteiden käsittely, vesiputkistojen huolto ja jätevesien käsittely on jo nyt osoittautunut haasteelliseksi rahanpuutteen takia. Rikkaat eivät näy tajuavan, että tauditkaan eivät pysähdy heidän asuinalueidensa porteille.

Ahneus on johtanut myös siihen, että avustavalle henkilökunnalle (kodinhoito yms.) ja vartijoille maksetaan surkeaa palkkaa. Tälläkin tavalla rikkaat ovat itse luoneet itselleen valtavia turvallisuusuhkia. Typerää.

USAssa on myös mahdollista perustaa säätiöitä, jotka omistaja (perustaja siis) voi myöhemmin purkaa ja kahmia varat takaisin taskuihinsa. Kysehän on silloin varallisuuden piilottamisesta ja veronkierrosta. Olkoon laki mikä tahansa, lopputulos ratkaisee. Tämä ei tosin Suomessa käsitykseni mukaan ole mahdollista. Korjatkoon joku, jos tietää tarkemmin.

On ihmetelty, miksi papatan USAsta niin paljon. Olkoon EU kuinka suuri ja mahtava hyvänsä (omasta mielestään) meidänkin talouteemme vaikuttaa USAn talous enemmän, koska se edelleen säätelee hyvinkin merkittävästi koko maailman taloutta. Ja mitä suuret edellä … ainakin jos kokkarit saavat päättää, niin Suomesta rakennetaan USAn mallin mukainen apinatalo.