Selaat arkistoa kohteelle Politiikka ja yhteiskunta.

Media ja totuus

21.9.2019 Media, Politiikka ja yhteiskunta

Media ja ”totuus”  Mistä löytyy edes uutisia, joihin voi luottaa?

Yle Radio1 15.7.2017 juornalistiikan prof. Henna Nikkanen (vuosi Tampereen yliopistollaUutiset Ylen varassa, koska muualta karsittu toimittajia niin, etteivät pysty ”tarkistamaan” uutisia. Totuuden kriisi on alle vuoden vanha. Syynä ansainta logiikka eli mitä enemmän klikkauksia sitä ”parempi” uutinen. Seurauksena mm. se, että keksitään uutinen. Kehui vuottaan Tampereella. …. Nuoret käyttävät kepeämmin mediaa. Viihteellisyyteen ja jopa trollaukseen ei yhdistetä niin voimakkaita moraalisia kantoja, kuin mitä ehkä vanhemmat median käyttäjät yhdistää. On täysin mahdollista olla nuori ja hyvinkin valistunut, medialukutaitoinen ihminen. …. joka aina välillä jakaa hyvinkin epämääräisiä sisältöjä mediassa ja kokee sillee niinkuin vitsillä, että ei tiedä mikä on totta mikä ei. Sillä on kuitenkin oma arvonsa . …. leikkimisen maailmaa, mitä internet on aina ollut ja mitä media on yhä enemmän ja enemmän. Toimittaja: ”Hämärtyykö mikä on oikeasti totta?” Tottakai se hämärtyy jonkin verran, mutta onko se paha, jos se hämärtyy ja minkä tyyppisissä asioissa?… Paha jos se hämärtyy niin kuin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavissa asioissa. ..((pätkä vallankäyttäjistä)) … Proffa ei ole huolissaan nuorista tiedottajista vaikka: nuorilla kepeämpi, viihteellisempi, hauskempi kulttuuri, juksataan, leikitellään, huijataan tunnistettavilla vitseillä. Mikään ei ole sitä miltä näyttää. Nuoret ovat parempia tunnistamaan monenlaisia uskottavan näköisiksi tehtyjä huijauksia. On huolissaan keski-ikäisistä, koska ottavat ensin totena, vasta sitten alkavat miettiä jos tulee jotain erityistä syytä, että huijattiinko mua nyt. Vallankäyttäjät vääristelevät totuutta. Tämä ei ole uutta vaan normaalia politiikkaa.

((Alussa ollaan huolissaan totuuden kriisistä myöhemmin ei. Eli heidän pitäisi saada tosiasiat, mutta he voisivat levittää vähemmän totta olevia juttuja. Kovin ristiriitaista.))

6 kuvaa 10. ja 11.6.2017 Lenita Airisto (elämäkerta omistettu veter …….) 1970-luku (– 1980-luku) Ns. älyköt, taistolainen stalinismi erityisesti Tampereen yliopiston tiedotusopin professorit Hemanus ja Nordenstreng ”opetuslapsineen” puhuivat sontaa DDR:stä. Jo silloin oli valheuutisia, ne eivät ole Trumpin keksintö. Airisto voitti oikeusjutun heitä vastaan.

Yle1 Laajakulma 4.5.2017 juornalistit Reetta Meriläinen ja Hanna Nikkanen, sosiologian apulaisprof. Eeva Luhtakallio Epäkunnioittava suhtautuminen median ja poliitikkojen välillä kuuluu asiaan. Englannissa poliitikot toimittajien kusitolppana. Juornalistit sitä mieltä, että meilläkin pitäisi siirtyä lähemmä heidän tapaansa. (törkeää, huom! kaikki naisia!)

Sunnuntai Kolumni HS 26.11.2017 Annemari Sipilä (Median HS ohjeita kasvatukseen) Suomalaisessa kasvatuksessa on yksi paha puute: Emme osaa valehdella luontevasti Inhorealistinen totuudessa pysyminen ei sovi kaikkiin sosiaalisiin tilanteisiin, kirjoittaa kolumnissaan Annamari Sipilä. Suomalainen koulutus ja kasvatus antavat hyvät eväät elämään ja maailmalle, mutta yhdessä suhteessa olisi parantamisen varaa: emme osaa valehdella luontevasti tai edes vaieta totuudesta tyylikkäästi  ………………….. Totuuden välttely on kovaa työtä. Usein en ole ehtinyt sanoa edes kissaa saati sitten ajatella, kun totuus jo punkee edelle ja hyppää suustani kuin rupinen sammakko.
Siinä se,
totuus, sitten paistattelee itsetietoisena lattialla, eikä kenelläkään ole enää kivaa.
TOTUUDELLISUUTEEN pyrkimisessä on tietysti omat hyvät puolensa, etenkin kun totuutta harjoitetaan turvallisesti suomalaisten kesken. Yhteiskunta toimii ja elämä sujuu, kun voi luottaa siihen, että toinen puhuu totta. Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan alla olen ylpeä ja kiitollinen siitä, että voimme ainakin lähtökohtaisesti luottaa siihen, mitä meille esimerkiksi suomalaisviranomaisten ja -median taholta kerrotaan…………………….
TOTUUDEN laiminlyönti on tietysti kamalan vaikeaa. Se vaatii sinnikästä harjoittelua joka päivä. 
((Välillä kehutaan valehtelua, välillä suomalaisten luotettavuutta, ristiriitaista tämäkin.))

Media ja kriittisyys

20.9.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Median kriittisyys s.1/2
Media katsoo velvollisuudekseen olla kriittinen. Käytännössä tämä näyttää tarkoittavan sitä, että jos jollakin asialla on 99 hyvää puolta ja yksi huono puoli niin vain tästä huonosta saa puhua. Erityisesti tämä näkyy kristillisyyttä käsittelevissä ohjelmissa. Jos haastateltava puhuisi myös kristillisyyden hyvistä puolista, haastattelija kääntää puheen itse (negatiiviseen) asiaan ”mutta nyt puhutaan tästä….” eli kristillisyyden positiivisista puolista haastattelija ei kärsi puhua/kuulla.
Jos kuulijalla on vähänkin saman suuntaisia negatiivisia ajatuksia, niin ohjelma vahvistaa näitä. Jos taas puhuttaisiin myös asian hyvistä puolista, niin ehkä tämä huono puoli (huonot puolet) havaittaisiin jopa merkityksettömäksi. Tämä vain huonojen puolien (=kriittinen) esittely saa aikaan ääriajattelun ja ääriliikkeiden vahvistumista, vihaa, riitaa, erottaa ystävyksiä jne. Eikö median tarkoitus enää olekaan tieteellisen, objektiivisen tiedon välittäminen?

Katoaako sivistys kun viihde jyllää?
Yle Radio1 21.7 2015. Professori (uskontotiede) Rene Gothoni Helsingin yliopistosta ja professori Kalle Michelsen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta sekä Kimmo Pietiläinen.
Sivistyshenkilöt ovat nyt hajallaan. Sata vuotta sitten ajateltiin koneiden tuomaa vapaa-aikaa käytettävän itsensä sivistämiseen. Kylän sivistäjä oli opettaja, sitten rakennettiin työväentalot ja nuorisoseurantalot. Kukin harrasti aatteensa mukaista sivistystä. Nykyään talot purettu. Viihde hävittänyt sivistyksen. Mitä viihdyttävämpää, sitä parempaa. Tulikin sivistyneiden sijaan joutilasluokka, kuten pelättiinkin käyvän.Tiede ei enää vastaa kysymykseen; miksi näin on? Jäädään monien selitysten ja mielipiteiden varaan.
Samat tieteilijät, eri ohjelma:
Tiede nykyisin ainoaa luotettavaa tietoa, sekin pirstaloitunutta ja epäjärjestelmällistä.
Sata vuotta sitten olivat kirkko, uskonnot, ideologiat, joilla oli legitimiteettiä ja joilla voitiin muuttaa arvoja, normistoja. (Yksinkertaisimmillaan legitimiteetti tarkoittaa järjestelmän hyväksymisarvoisuutta kansalaisten silmissä.) Nyt tällaisia ei ole. Esim. työväenliike menettänyt ideologiansa.

Omakohtaisena kokemuksenani kerron Venla Kokkosen artikkelin (Maailman pahuus kumpuaa uskonnoista) seurauksista. Mielestäni hyvä kaverini laittoi ko. artikkelin omalle seinälleen Face Bookkiin, josta minä sen sitten luin (olinhan hänen FB-kaverinsa). Ihmettelin suuresti, miksi hän noin teki. Kuulin jälkeenpäin, että hän oli esittänyt aiemminkin joitakin negatiisia lausuntoja kristinuskosta. Kysyessäni häneltä itseltään asiasta hän vastasi jotenkin tähän tapaan, että noin on yleisesti ottaen, mutta …… En tuon tapahtuman jälkeen pystynyt pitämään häntä hyvänä ysävänäni. Kuinka monen muun henkilön negatiivisten mielipiteiden vahvistamiseen ja kaverisuhteiden huonontumiseen tuo kirjoitus lieneekään vaikuttanut? Miksi moisia mielipiteitä piti vielä julkaista radiossa ja TV2:ssa? Millä korjaatte aiheuttamanne vahingon? Ette millään!
Artikkelissa viitataan keskustelun herättämiseen. Keskustellaan ja taas keskustellaan, kun monessa asiassa olisi pitänyt toimia jo vuosikymmeniä sitten. (saasteet, ilmasto, kasvatus ….)

Kun itse olen pyrkinyt rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäni niin kuin itseäni ja kunnioittamaan esivaltaa, tuntuu tosi pahalta tuollaisten mielipiteiden levittäminen kaiken kansan keskuuteen. Tuo vaikeuttaa lähimmäisten rakastamista. Eikö olisi mukavempaa elää rakkauden kuin vihan ilmapiirissä?

Miksi lähetän asiasta tietoa näin myöhään, johtuu siitä että asia ei ole jättänyt minua rauhaan, vaan pyörinyt jatkuvasti mielessäni, pahimpana tämä Venla Kokkosen esitys (seuraava sivu). Häneltä itseltään en ole saanut minkäänlaista vastausta kyselyyni, millä hän todistaa minun olevan kirjoituksen mukainen idiootti jne. (Olisin mm. päässyt aikoinaan tekemään prosessinsäätelyohjelmia Loviisan ydinvoimalaan.)

Ettekö te siellä mediassa (politiikassa sama) ymmärrä kuinka juuri te olette ehkä maallisista vaikuttajista pahin yhdenasian liikkeiden syntymiseen ja maailman pirstaloitumiseen vaikuttava taho aina vain kritisoimalla. Mm. media hehkuttaa mielenosoituksia, mellakoita ym. vallassa olevia vastaan. Nyt sitten joku puolue tai henkilö tulee hyvin suosituksi ja pääsee valtaan. Vähän ajan tai pitemmän kuluttua sen/hänen suosio romahtaa ja ollaan vähän aikaa ymmällään, nostetaan taas uusi suosioon tai ajaudutaan sekasortoon jne.
Maailman pahuus kumpuaa uskonnoistas. 2/2
Musiikkitoimittaja Venla Kokkonen jatkaa maanantaina 29.2.2016 Yle puheella aloitettua uskontokeskustelua henkilökohtaisella näkemyksellään. Battle-keskustelua moniäänistetään torstaisin Yle TV2:lla klo 22 aina 31.3.2016 saakka.
”Anteeksi, saanko häiritä. Onko kukaan kertonut sinulle, että Jumala rakastaa sinua?” Primäärireaktioni tämän satunnaisen nuoren miehen keskustelunavaukseen on räkäinen nauru. Huudahdan nauruni seasta, että ”väärä kohde, kivaa päivän jatkoa!” Raukka ei tiedä, että Jumalaa ei ole olemassa ja että Raamattu on maailman vanhin satukirja.
Olin muistaakseni kuusi, kun tajusin olevani ateisti. En tiennyt vielä silloin sanaa ateisti, mutta uskoni Jumalaan kuitenkin menetin: Kissanpentuni kuoli, eikä pieneen päähäni voinut mahtua, että mitään näin julmaa voi tapahtua. Kuollut kissanpentu! Että jos jossain on Jumala, niin ei se kissanpentuja kyllä tappaisi, tuosta vaan. Tapauksen jälkeen juoksin pihamaan ison kiven päälle ja heristin nyrkkiäni taivaaseen. Ja siitä asti olen ollut hyvin vakaumuksellinen ateisti.
Vuosien saatossa olen toki tajunnut, että maailmanlopulta tuntuva kissanpennun kuolema ei sitten ollutkaan maailman julmin asia. Kyllä kaikki tietävät maailman sodat ja kriisit, nälänhädät ja luonnonkatastrofit, tautiepidemiat ja rikokset, rasismin, homofobian, tuotantoeläinten kärsimykset ja ilmastonmuutoksen. Muun muassa. Jos Jumala on hyvä ja olemassa, ei maailma olisi näin kamala ja pelottava paikka elää.
Älä tapa. Paitsi tietty jos teet sen uskonnon nimissä ja isot kirjat niin käskee. Räjäytä satoja ihmisiä ja itsesi siinä mukana. Kunnioitettava marttyyri. Kiitos uskontojen, ympärillämme tapahtuu niin paljon terrori-iskuja. Ja jos ei suoraan uskonnon nimissä tehtyjä, niin taustalla jylläävät uskonnot ja niiden luoma kulttuuri ovat niihin joka tapauksessa iso syy. Ylipäätään kulttuurien yhteensovittaminen maailmassa olisi helpompaa, jos uskonnot eivät muovaisi kulttuureja niin paljon.
Uskonnot ovat kaksinaismoralistisia, aiheuttavat ennakkoluuloja ja vahvistavat stereotypioita. Kristitty mies saa hakata vaimonsa ja raiskata naapurin teinitytön. Mutta älkää yleistäkö! Se on vain yksilö, kaikki kristityt eivät tee niin. Mutta jos muslimi on osallisena terrorismiin, tarkoittaa se kristityn silmissä kaikkien muslimien olevan terroristeja. Surullista ja säälittävää vähämielisyyttä, uskonnon nimissä.
Ja naiset. Kyllä asemamme maailmassa olisi parempi, jos emme olisi ”miehen kylkiluusta tehtyjä”. Ei meitä niin alempiarvoisena suhteessa mieheen koettaisi, ei kivitettäisi eikä kaapuun piiloon puettaisi. Naispapit ovat edelleen poikkeus eikä sääntö. Kuka nainen haluaa tukea tällaista instituutiota? Ja silti naiset ovat tutkimuksen mukaan – uskontokuntaan katsomatta – kautta maailman uskonnollisempia kuin miehet.
Apua naiset, sanokaa vielä että olette sovinistejakin! Tosin osoittavathan tutkimukset myös, että miehet ovat todennäköisemmin fundamentalisteja. Hyvä että tätä tosiaan on tutkittu – pedofiilejä kuhiseva vatikaani ja paavi eivät olisikaan meidän antaneet näin olettaa. Mies uskontopäällikkönä, nainen huivin ja kivityskiven välissä alempiarvoisena. Hyvä. Uskokaa toki naiset vielä enemmän.
Ja vaikka Darwin on tieteellisesti todistanut maailman synnyn evoluutioteoriallaan, pelottavan suuri osa ihmisistä luulee, että maailma syntyi, poks vaan, parrakkaan miehen taianomaisesta käskystä. Ootko koskaan tutkinut avaruutta? Tai opiskellut biologiaa? Tai vaan ajatellut omilla aivoillasi? Jep. Missään uskonnossa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä – eikä mitään perusteita sille, että ihmisen kannattaisi olla uskossa.
Jos edes hetken miettii miten paljon kuolemaa, kipua ja tuhoa uskonnot viljelevät, niin pitää olla hullu ja idiootti, että sellaisiin jumaliin uskonsa naulitsee. Jotkut väittävät, että ihminen tarvitsee elämäänsä hengellisyyttä ja jotain mihin uskoa. Mutta tarvitseeko sen olla uskonto? Usko itseesi, läheisiisi ja maailman piilossa olevaan hyvyyteen. Ole hengellinen, mutta älä uskonnollinen.
Uskonnon tyrkyttäminen ja sanan julistus yleisillä paikoilla on masentavinta paskaa ikinä. Hei ihminen, tule uskoon, antaudu Jumalan rakkaudelle ja ota Herra sydämeesi. Samalla sulje silmäsi kaikelle pahalle, jota uskonnot aiheuttavat. Tai vaihtoehtoisesti rakenna oma ständi: ”Sano ei uskonnoille, astu ateismin auvoiseen laivaan”.
Ehkä tästä alkaa ateistin ristiretki uskontojen turmelemassa maailmassa. Kaikki uskonnot tulisi kieltää. Se on askel parempaan maailmaan.
EDIT: Lisätty jutun alkuun tiedot Battle-sisällön julkaisukanavista viikon aikana.

Ongelmat elosyys 2019

20.9.2019 Politiikka ja yhteiskunta, Yleinen

Taloudelliset ongelmat Suomessa (tarkasteluajankohta elo-syyskuun vaihde)
N. 25.8.2019 palveluhenkilökunta vaatii naisten palkkojen korottamista 1,8% yli miesten korotusten. Rahat olisivat poissa valtiolta, ko. henkilökuntahan on töissä kunnissa ja valtiolla, eikä kunnilla ole tällä hetkellä varoja. Siis täysin mahdotonta ilman valtion lisävelanottoa. Hallitus on jo lisännyt menoja 8 miljardia. Palkansaajat vaativat myös, ettei veroaste saa nousta. Yhdeksi ratkaisuksi on ehdotettu yksityistämistä. Tämä ei auta mitään, kun palvelut maksaa edelleen yhteiskunta. Yleensä hinnat viimeistään ajan myötä nousevat. Koska yksityistettäessä palvelut kilpailutetaan, niin sehän vastaa samaa kuin ennen vanhaan huutokaupattiin ihmiset sille, joka halvimmalla otti heidän hoitaakseen. Jos hinnat kuitenkin nousevat, niin on pakko maksattaa palvelut, ainakin osaksi, niitä tarvitsevilla. Eli se on sitten hyninvointivaltion loppu nyt. Tosin käytännössä palveluyhteiskunta kuoli minun kohdallani ensimmäisen kerran 1990-luvun alkupuolella Miehikkälän Muurolassa asuessani entisellä koululla seinän takana oli posti, postipankki, pieni kirjasto ja lääkekaappi. Viereisessä talossa oli kauppa, josta sain ruuat, rautakaupan tuotteet, bensaa, tietokoneen ja pesukoneen asennuksineen. Linja-autolla pääsi Taavettiin (Lappeenrantaan) ja Miehikkälään. Nyt kaikki ko palvelut puuttuvat Muurolasta.
2007-2019 asuessani Leppävirran Oravikoskella, 5-tien varrella 15 km kirkolta pohjoiseen 40 km Kuopiosta etelään, sieltä hävisi käytännöllisesti katsoen posti ja kauppa. Linja-autoliikenne lopetti noin 5 vuotta sitten kulkemisen vanhaa 5-tietä, jonka varrella ovat vanhempieni haudat. Tänä keväänä loppui mahdollisuus käydä kirkossa julkista liikennettä käyttäen. Minun oli muutettava pois, koska autoni hajosi 2016 ja minulla ei ollut varaa ostaa toista eikä ole enää halujakaan, olen saastuttanut tarpeeksi autoillen. Melkein kaikkialta Suomesta ovat lähikaupat, postit ja pankit poistuneet keskuudestamme. Lähes kaikkien asioiden hoito on vaikeutunut. Monet vähäisetkin palvelupisteet ovat muuttuneet itsepalvelupisteiksi. Ainakin minun elämäni tältä osin on paljon ikävempää kuin ennen.

Tilanne nyt feminismin ”voiton ” jälkeen (naiset töissä kodin ulkopuolella)
1. Tarvitaan kaksinkertainen määrä työpaikkoja
2. Jos nainen kasvatustyössä: kasvatetaan toisten lapsia koko työuran ajan
3. Jos vanhustenhoidossa: hoidetaan toisten vanhuksia koko työuran ajan
4, Jos vammaistenhoidossa: hoidetaan toisten perheiden jäseniä koko ajan
5. Ruoka ostetaan osittain valmiina prosessoituna (geliakia, laktoosi-intoleranssi)
6. Kaikki vaatteet ym. ostetaan valmiina tehdastekoisina (made in China, saasteet)
ammattitaudit, perheelle aikaa vain vähän, jne
7. Molemmille (mies ja vaimo) löydettävä työ mieluummin samalta paikkakunnalta
ihmiset kasvukeskuksiin, maaseutu tyhjäksi
8. Naisten uupuminen kokoaikatyössä

Nyt tarvitaan lisää rahaa nouseviin palkkoihin ja henkilöstölisäykseen. Ainoastaan valtion velkaa kasvattamalla tästä selvitään hetkellisesti. Entä sitten? Järjestelmän romahdus! Toinen mahdollisuus (ei ollenkaan varma) on talouskasvu ja sen mukana saasteisiin sekä jätteisiin hukkuminen, josta tiedemiehet ovat varoitelleet jo 40 vuotta tuloksetta.

Tilanne ennen vanhaan kun naiset olivat kotona
1. Ei tarvittu työpaikkoja naisille
2, Kasvatettiin omat lapset kouluikään asti
3, Hoidettiin omat vanhukset kotona
4, Hoidettiin omat hoidokit mahdollisuuksien mukaan
5. Ruoka tehtiin itse osittain oman maan ja karjan tuotteista tai lähiruoka ym. läheltä
6. Vaatteista osa tehtiin itse ja korjattiin itse
vaihteleva työ, lapsetkin oppi työnteon, fyysisesti ja henkisesti terveempi elo
7. Vain miehen työpaikka ratkaisi asuinpaikan
8. Naisille olisi varsinkin nykyaikana riittänyt osa-aikatyö ”joutoaikoina”
Vaikeiden aikojen koittaessa, jonkinlainen mahdollisuus selvitä hengissä.

Moraalikato eli kristinuskosta luopuminen (yhteistyökyvyttömyys = lähimmäisenrakkaudesta luopuminen, korruptio ym.) varmistaa tuhomme.

Taloudelliset ongelmat –2019

20.9.2019 Politiikka ja yhteiskunta, Yleinen

Syitä taloudelliseen eriarvoisuuteen ja ongelmiin
Olemme kaksisataa vuotta rakentaneet aina enenevässä määrin kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja, joilla teetämme ennen omilla lihaksilla tekemämme työn.Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi (saataisiin lihaksille lähes sama lihastyö), on jouduttu rakentamaan toiset laitteet kenttineen, ratoineen, jumppasaleineen ja urheiluhalleineen. Täysin järjetöntä.
Toisaalta ajateltiin voitavan lyhentää työaikaa ja pidentää lomia, sekä saada aikaa itsensä sivistämiseen (aiemmin olikin työväen- ja seurantaloja, mutta nykyisin enemmän pubeja ja muita biletyspaikkoja). Nyt kuitenkin koneiden ja automaation tuoma taloudellinen hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille pääomatuloina ja käyttäjille korkeina palkkoina. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Koska työpaikat vähenivät teollisuudessa ja maataloudessa, niin tarvittavien työpaikkojen piti syntyä palvelualoille. Näinhän on käynytkin osittain, mutta tuon rahallisen hyödyn tarpeeksi suuri siirtäminen palvelualoille (kuten kunnat ja valtio) jäi siis suorittamatta.
Koska keksimiemme tuotteiden valmistamiseen tarvittavat laitteet, automaatio ja tieto pian leviävät muualle maailmassa, meidän olisi aina keksittävä jotain uutta humpuukia, joka tulisi muotiin erityisesti Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa (varsinkin kotimaahan lyhytikäisiä tuotteita). Toisaalta ei me tarvita enää lisää krääsää, vaan meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi. Mitäpä maapallosta ja ihmiskunnasta, kunhan tänään saa seksiä ja alkoholia!
Suurelta osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu on viety pois kilpailuttamisella. Pienyritykset ja yksityisyrittäjät sekä heidän rahoittajansa on useissa tapauksissa ajettu velkavankeuteen, mutta mitäpä heistä, hehän eivät olekkaan ihmisiä vaan kapitalisteja?
Suurin syy tähän huonoon tilanteeseemme on tietenkin meidän lähes kaikkien ostokäyttäytymisessä. Ostaessamme olemme ensinnäkin työnantajia (palkanmaksajia) ja mahdollisimman vähän maksaessamme (halvimman perässä juostessamme = kilpailuttaessamme) tosi asiassa maksamme tuotteen tekijöille (”parhaassa” tapauksessa itsellemme) mahdollisimman pientä palkkaa. Tämä riistomme on johtanut kehitys/kehittyvissä maissa (siirtomaat 350v. kansainväliset suuryritykset n. 70v.) alipalkkaukseen, lapsityövoiman käyttöön, luonnon saastuttamiseen jne. (Meillä itsellämme em. työttömyyteen, köyhien köyhtymiseen ja rikkaiden rikastumiseen. Eläköön tasa-arvo!) Kauko-Idässä teetämme itsellemme vaatteita, kenkiä ym. ihmisillä, joiden työaika on jopa 15 tuntia päivä ja töitä on 7 päivää viikossa eikä palkka riitä silti elämiseen. Kauhistelemme USA:n orjien asemaa ennen orjuuden poistamista. Kuitenkin itse saatamme omat ”orjamme” vielä selvästi huonompaan asemaan. Olemme siis pahempia, kuin silloiset valkoiset isännät. (Yle 21.1.2019. V. 2018 26 rikkainta omisti yhtä paljon kuin köyhin puolikas maapallon väestöstä. Miljardöörien omaisuus kasvoi 2,5 miljardia/vrk. 3,8 miljardin köyhimmän omaisuus väheni 11%.) Mihin suomalaiset yritykset käyttävät näin saadut voitot? Paulig muun muassa homopornon eli Tom of Finlandin tukemiseen (sanovat taiteeksi). Mitä me annamme heille: selluloosaa ja peliriippuvuutta?
Halvimman perässä juokseminen (+yksityisautoilu) on vienyt meiltä lähes kaikki lähipalvelut: kauppa, posti, pankki, julkinen liikenne jne. Eikö kukaan välitä lapsista, vanhuksista, vähempiosaisista? Suunnitellaan vain yhä nopeampia yhteyksiä suurten kaupunkien välille mm. Kuopio – Helsinki (3h), Hki – Turku (1 miljardi €), Hki – Tallinna ja Hki – Tampere (3 miljardia €) junayhteyksiä eikä välillä juuri pysähdellä. Vastaavasti varsinkin linja-autovuoroja on jatkuvasti vähennetty. Monin paikoin kaupunkien ulkopuolella kulkee vain koululaisvuorot. Ainakaan iltaisin ja pyhänseutuina et pääse minnekkään ilman omaa autoa tai taksia.
Totuttuamme laitteisiin, yksityisauto pahimpana esimerkkinä, meidän on vaikea muuttaa tapojamme pois näiden käytöstä. Myöskin uusien tarpeellisten toimintojen aloittaminen on meille yhtä tervanjuontia (= vaikeasti toteutettavaa). Muun muassa jätteiden käsittely ja lajittelu.

Yle1 28.2.2019 Motocrossissa alkoi 2018 50-kuutioisissa kilpailutoiminta. Nuorimmat kuskit 5v.

Yle uutiset 2.4.2018 klo 20:18 Kiina siirtää teollisuutta Etiopiaan RIISTOA, RIISTOA
……… Huajian-yhtiön kenkätehdas Etiopian pääkaupungin Addis Abeban lounaiskulmassa on nyt Afrikkaa mullistavan muutoksen ytimessä. Tänne rakennetaan uutta teollisuusihmettä Kiinan mallin mukaan.………. Huajian-yhtiö valmistaa tehtaassaan 8 000 kenkäparia päivässä, lähinnä Yhdysvaltain markkinoille, tulevaisuudessa myös Eurooppaan. ………. – Etiopiasta saa paljon raaka-ainetta, kuten lehmän ja lampaan nahkaa. Myös työvoima on erittäin halpaa, ja lisäksi voimme viedä tuotteemme Etiopiasta Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan täysin vero- ja tullivapaasti, Zhang luettelee.………. Zhangin mukaan Etelä-Kiinassa tehdastyöntekijöiden palkka on vähintään 600 euroa kuukaudessa, mutta Etiopian tehtaalla keskipalkka on vain 80 euroa kuussa. Ero on huima, 7,5-kertainen. ………. ((Voi orjaraukkojamme, näin sitä olemme tasa-arvoisia ja inhimillisiä.))

Ay-liike mahdollisti saastuttamisen, eikä vieläkään aio lopettaa, vaan vaatii talouskasvua, palkankorotuksia ja työpaikkoja. Työpaikkojen lisääminen alkaa olla mahdollista vain lyhytikäisempiä ja vaikeammin korjattavia tuotteita tekemällä. KÖYHÄT KYYKKYYN!

Media ja totuus

20.9.2019 Politiikka ja yhteiskunta

Media ja ”totuus”
Mistä löytyy edes uutisia, joihin voi luottaa?
Yle Radio1 15.7.2017 juornalistiikan prof. Henna Nikkanen (vuosi Tampereen yliopistolla)
Uutiset Ylen varassa, koska muualta karsittu toimittajia niin, etteivät pysty ”tarkistamaan” uutisia.
Totuuden kriisi on alle vuoden vanha. Syynä ansainta logiikka eli mitä enemmän klikkauksia sitä ”parempi” uutinen. Seurauksena mm. se, että keksitään uutinen.
Kehui vuottaan Tampereella. …. Nuoret käyttävät kepeämmin mediaa. Viihteellisyyteen ja jopa trollaukseen ei yhdistetä niin voimakkaita moraalisia kantoja, kuin mitä ehkä vanhemmat median käyttäjät yhdistää. On täysin mahdollista olla nuori ja hyvinkin valistunut, medialukutaitoinen ihminen. …. joka aina välillä jakaa hyvinkin epämääräisiä sisältöjä mediassa ja kokee sillee niinkuin vitsillä, että ei tiedä mikä on totta mikä ei. Sillä on kuitenkin oma arvonsa . …. leikkimisen maailmaa, mitä internet on aina ollut ja mitä media on yhä enemmän ja enemmän. Toimittaja: ”Hämärtyykö mikä on oikeasti totta?” Tottakai se hämärtyy jonkin verran, mutta onko se paha, jos se hämärtyy ja minkä tyyppisissä asioissa?… Paha jos se hämärtyy niin kuin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavissa asioissa. ..((pätkä vallankäyttäjistä)) …
Proffa ei ole huolissaan nuorista tiedottajista vaikka: nuorilla kepeämpi, viihteellisempi, hauskempi kulttuuri, juksataan, leikitellään, huijataan tunnistettavilla vitseillä. Mikään ei ole sitä miltä näyttää. Nuoret ovat parempia tunnistamaan monenlaisia uskottavan näköisiksi tehtyjä huijauksia. On huolissaan keski-ikäisistä, koska ottavat ensin totena, vasta sitten alkavat miettiä jos tulee jotain erityistä syytä, että huijattiinko mua nyt.
Vallankäyttäjät vääristelevät totuutta. Tämä ei ole uutta vaan normaalia politiikkaa.
((Miksi ei tätä nuoriso osuutta ollut pitkässä kirjallisessa selostuksessa ohjelman sisällöstä?? Miksi pitempi kirjoitus oli poissa jo puolitoista viikkoa myöhemmin.))
((Alussa ollaan huolissaan totuuden kriisistä myöhemmin ei. Eli heidän pitäisi saada tosiasiat, mutta he voisivat levittää vähemmän totta olevia juttuja. Kovin ristiriitaista.))

Lisäys12.6.2017 6 kuvaa 10. ja 11.6.2017 Lenita Airisto (elämäkerta omistettu veter …….)
1970-luku (– 1980-luku) Ns. älyköt, taistolainen stalinismi erityisesti Tampereen yliopiston tiedotusopin professorit Hemanus ja Nordenstreng ”opetuslapsineen” puhuivat sontaa DDR:stä. Jo silloin oli valheuutisia, ne eivät ole Trumpin keksintö. Airisto voitti oikeusjutun heitä vastaan.

Yle1 Laajakulma 4.5.2017 juornalistit Reetta Meriläinen ja Hanna Nikkanen, sosiologian apulaisprof. Eeva Luhtakallio Epäkunnioittava suhtautuminen median ja poliitikkojen välillä kuuluu asiaan. Englannissa poliitikot toimittajien kusitolppana. Juornalistit sitä mieltä, että meilläkin pitäisi siirtyä lähemmä heidän tapaansa. (törkeää, huom! kaikki naisia!)

Sunnuntai Kolumni HS 26.11.2017 Annemari Sipilä (Median HS ohjeita kasvatukseen)
Suomalaisessa kasvatuksessa on yksi paha puute: Emme osaa valehdella luontevasti Inhorealistinen totuudessa pysyminen ei sovi kaikkiin sosiaalisiin tilanteisiin, kirjoittaa kolumnissaan Annamari Sipilä. Suomalainen koulutus ja kasvatus antavat hyvät eväät elämään ja maailmalle, mutta yhdessä suhteessa olisi parantamisen varaa: emme osaa valehdella luontevasti tai edes vaieta totuudesta tyylikkäästi………………………
Totuuden välttely on kovaa työtä. Usein en ole ehtinyt sanoa edes kissaa saati sitten ajatella, kun totuus jo punkee edelle ja hyppää suustani kuin rupinen sammakko.
Siinä se, totuus, sitten paistattelee itsetietoisena lattialla, eikä kenelläkään ole enää kivaa.
TOTUUDELLISUUTEEN pyrkimisessä on tietysti omat hyvät puolensa, etenkin kun totuutta harjoitetaan turvallisesti suomalaisten kesken. Yhteiskunta toimii ja elämä sujuu, kun voi luottaa siihen, että toinen puhuu totta. Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan alla olen ylpeä ja kiitollinen siitä, että voimme ainakin lähtökohtaisesti luottaa siihen, mitä meille esimerkiksi suomalaisviranomaisten ja -median taholta kerrotaan…………………….
TOTUUDEN laiminlyönti on tietysti kamalan vaikeaa. Se vaatii sinnikästä harjoittelua joka päivä.
((Välillä kehutaan valehtelua, välillä suomalaisten luotettavuutta, ristiriitaista tämäkin.))

Puoluepolitiikka (eduskuntavaalit 2019)

29.3.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Eduskunta vaalit 2019 Miksi en haluaisi äänestää ollenkaan?

Kokoomus haluaa yksityistää kaikki. Tästä tulokset näkyvät vanhusten hoidossa. Laajemmin ottaen kapitalismin epäinhimillisyys näkyy köyhien maiden ja niiden ihmisten ryöväämisenä. Ryöstetään maat ja metsät, ihmiset ajetaan suurkaupunkien slummeihin tai otetaan töihin mitättömällä palkalla. Ilmaston muutosta nopeutetaan.

SDP huutaa vain lisää liksaa Ay-liikkeen juoksupoikana, vaikka perustarpeet oli tyydytetty Suomessa noin 1970. Siis se mahdollisti suomalaisille yli 3-kertaisen kulutuksen maapallon sietokykyyn verrattuna. Eli aiheutti omalta osaltaan saastuttamisen ja ilmaston lämpenemisen, eikä aio muuttaa suuntaa.

Viherpuna on kiinnostunut eniten tasa-arvosta. Feministisen liikkeen talutusnuorassa kymmeniä vuosia ollut lisäämässä naisten alkoholin käyttöä, seksuaalista vapautta ja lasten kasvatuksen muuttamista pojille sopimattomaksi. Seurauksena mielenterveysongelmat ym. ja luonnonsuojelun taka-alalle jäänti. Siis maapallon annettin saastua ja lämmetä rauhassa.

Puolueet KD:tä ja Per/Sin:iä lukuun ottamatta ovat käytännössä sanoutuneet irti kristinuskosta. Kesäkuussa 2018 Porin Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsala sai potkut kohta valintansa jälkeen, koska oli vuonna 2011 puolustanut kristillistä julkaisua sananvapauden nimissä. Tekstissä nainen oli kertonut muuttuneensa heteroksi, kun hän oli tullut uskoon. Homous ja varsinkin lespous ovat lisääntyneet huomattavasti, mutta jos muutos tapahtuu toisin päin kuten lehden kertomuksessa, niin sitä ei saa edes sanoa. SETA (sateenkaari väki) määrää näköjään mitä seksuaalisuus on ja mitä siitä saa sanoa. (( Toinen tapaus 7.9.2018: SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n eduskuntaryhmät aikovat esittää epäluottamuslauseen ulkoministeri Timo Soinille (sin.) hänen aborttikannanottojensa vuoksi.)) Tämäkö on sitä demokratiaa, uskonnon- ja sananvapautta?

Yksikään puolue ei aio edes ehdottaa niin suuria muutoksia, kuin ilmaston muutoksen torjuminen edellyttäisi. Sitten jää vielä muovi ym. ongelmat. Miksi siis äänestää?

Valta on siirtynyt medialle (Tampereella koulutettu punaviher-väki lienee suurin ryhmä, somehan ei ole yhtenäinen porukka). Väkivaltaisilla mielenosoituksilla saadaan aikaan jopa vallanvaihtumisia. Jos nyt kansa äänestää ”väärin”, niin ehkä jo meilläkin media saa rähinöintejä lietsomalla mitätöityä äänestystuloksen. (Luulisin että ei vielä meillä.)

Tässä syitä miksi äänestän kaikesta huolimatta.
Eikö meillä laajemmin tajuta kristillisyyden merkitystä. Suomen jossain mielessä maailman parhaat olot ovat lutherilaisuuden hedelmää. Moraalinen rappeutuminen tosin alkoi jo 1960-luvulla. Alettiin puhua uudesta moraalista. Todellisuudessa se oli vanhaa tuttua moraalittomuutta. Samoin nyt on pitänyt muuttaa sanojen merkityksiä (mm. avioliitto). Silti vieläkin meillä on näin hyvin kuin on. (Edellinen moraalittomuuskausi oli 1920 luvulla)

Horisontti 6.1.2019, lopussa loppiaisesta ja itämaan tietäjistä
Symbolitutkija Liisa Väisänen tietäjien käynnistä Jeesuksen luona: Itämailla oli sen ajan kehittyneintä tähtitiede ja matematiikka. Tietäjät olivat ensimmäisiä, jotka tavallaan tieteellä todistavat oman tietämyksensä kautta: tämä on Jumalan poika ja jotakin hyvin erikoislaatuista.

Roman Schatzin Maamme kirja 31.12.2018, uusinta 5.1.2019 Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?
Roman Schatz oli kysymyksiä pohjustaessaan sitä mieltä, että kaikista ideologioista, uskonnoista ja muista vastaavista pitäisi päästä pois. ……
Historioitsija Teemu Keskisarja: Suomalainen versio kristinuskosta, siis herätysliikkeiden terästämänä ja luonnontieteiden laimentamana ei ole mikään typerä ideologia, josta kannattaisi pyristellä eroon pikemminkin siitä tulisi ottaa oppia kaukomailla. ………
Hedelmistään puu tunnetaan, Suomi on luterilaisuuden hedelmää. ……
Futurologi Perttu Pölönen: Uskonnot antaneet meille tosi paljon hyvää, ei kannata pyrkiä eroon niistä. …..

Suomen itsenäisyyden varjelus

8.12.2017 Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Sana.fi 30.11.2017Teksti Heli Karhumäki Kuva Akseli Muraja

Jumalan siunaus varjeli Suomen itsenäisyyttä

Miten kymmenet venäläiset panssarivaunut voivat yhtäkkiä kääntyä taistelemaan omiaan vastaan? Miten pakkanen voi muutamassa tunnissa hyydyttää venäläisten tulivoiman ja pelastaa suomalaisrykmentin? Ilmavoimien ohjaajaupseeri evp. Olli Seppänen tuntee sotiemme kriisihetkiä, joissa Suomen joukot ovat saaneet avun kuin ihmeen kautta.

Joensuu, Elimäki, Iisalmi, Lapua, Kauhava. Näissä kaupungeissa pelkästään marraskuun aikana Olli Seppänen on käynyt luennoimassa teemalla Jumalan siunaus Suomen kansan yllä.

Kymmenet vierailut eri puolilla Suomea ovat tehneet tunnetuksi talvi- ja jatkosodan tapahtumia sekä maamme poliittisen ja sotilasjohdon kristillisen uskon merkitystä sodan vuosina. Luentokutsuja tulee enemmän kuin hän voi ottaa vastaan.

Ilmavoimien ammattisotilaana uransa tehnyt Seppänen toimii Kansan Raamattuseuran raamatunopettajana.

– Olen nuoresta saakka harrastanut Suomen lähihistoriaa, ja kun aikuisella iällä löysin evankeliumin sanoman, myös Raamatun kansojen historia alkoi kiinnostaa ja avautua, Seppänen kertoo.

Suomen vapauden varjeltumista talvi- ja jatkosodassa on pidetty epätodennäköisyyksien ihmeellisenä summana. Suomi pystyi vuosina 1939-1944 torjumaan Neuvostoliiton miehitysyritykset, vaikka armeijan koko ja varustus olivat vain murto-osa itäisen suurvallan voimasta.

Seppästä kiehtovat monet vähälle huomiolle jääneet sotatapahtumat, joiden vaikutus sodan lopputulokseen on kuitenkin ollut merkittävä. Kaksi tapausta ylitse muiden ovat Pelkosenniemen ihme ja eversti Kai Savonjousen Sinisen prikaatin tapaus Karjalan kannaksella.

Hämmästyttävä sääilmiö
Pelkosenniemen ihme sattui talvisodan alkuvaiheissa.

– Sallan suunnalla neuvostojoukot aikoivat katkaista Suomen maayhteydet Ruotsiin etenemällä nopeasti Rovaniemelle ja Tornioon. Pelkosenniemellä oli vasta perustettu, huonosti varustettu ja lähes kouluttamaton Jalkaväkirykmentti 40, joka sai vaativan tehtävän: torjua vahvistettu neuvostorykmentti, joka oli kalustoltaan ja tulivoimaltaan ylivoimainen.

Suomalainen rykmentti suoritti koukkauksen, joka onnistui vain yhden pataljoonan osalta. Se menetti radioyhteydet komentopaikkaan, mutta suurilta osin jatkoi tehtävän toteuttamista.

Sääolot muuttivat kaiken. Operaation alkaessa päivällä satoi vettä ja räntää, mutta yöllä pakkanen kiristyi nopeasti -40 asteeseen. Se sai aikaan yllättävän seurauksen.

– Säätilan nopea muutos hyydytti ratkaisevasti vihollisen toimintakykyä, ja koukannut suomalaispataljoona onnistui tuhoamaan sen huoltokeskuksen ja kenttätykistöpatteriston tuliasemat. Voitto oli tärkeä, ja vihollinen alkoi nopeasti paeta kohti Savukoskea.

Sään muutos oli jopa Suomen oloissa poikkeuksellinen: suojasää kiristyi yön kuluessa 40 asteen pakkaseen. Voitostaan hämmästynyt rykmentti ei unohtanut tätä ihmettä. Se pystytti 25 vuotta myöhemmin 28.6.1964 Pelkosenniemelle muistomerkin, joka edelleen muistuttaa erikoisesta luonnonilmiöstä ratkaisevana yönä. Sotilaat antoivat voitostaan kunnian Jumalalle ja hakkauttivat muistomerkkiin sanat ”Tässä auttoi Herra”.

– Hän säät ja ilmat säätää, Seppänen muistuttaa virren sanoin.

– Vain päivää aiemmin presidentti Kyösti Kallio oli puheessaan Suomen armeijalle sanonut: ”Elämää johtava käsi antaa teille voimaa seisoa väkivaltaa vastaan ja voittaa silloinkin, kun vastassanne on valtava ylivoima.” Presidentin puoliso Kaisa Kallio oli kehottanut kansaa rukoilemaan.

Sinisen prikaatin tapaus ((Isäni Leo palveli ko prikaatissa. Muistomerkki Miehikkälässä sen koulun pihassa, jossa olin opettajana yli 20v. Jouko Kuronen))
Sinisen prikaatin tapauksessa Seppänen on saanut vahvistuksen vasta tänä vuonna, kun jatkosodan everstin pojan antamat tiedot yhdistyivät sotahistorialliseen väitöskirjatietoon.

– Olin kuullut kenttärovasti Tauno Muukkosen kertomuksen eversti Kai Savonjousesta, joka suurhyökkäyksen aikana kesäkuussa 1944 oli epätoivoisessa tilanteessa rukoillut Jumalalta apua. Hänen prikaatinsa rintamalohkolta oli Suomen puolustuslinjojen läpi päässyt kymmeniä vihollisen panssarivaunuja. Hänellä ei ollut mitään, millä pysäyttää niitä.

Sitten tapahtui hämmästyttävä käänne. Jonkin aikaa rukouksen jälkeen panssarivaunut olivat jostakin syystä kääntyneet takaisin. Ne eivät käyttäneet hyväksi läpimurtoaan. Tälle ei ollut mitään selitystä.

– En ollut rohjennut puhua tapauksesta lähteiden puuttuessa, mutta viime maaliskuussa luentoani tuli kuuntelemaan Kai Savonjousen poika, everstiluutnantti evp. Matti Savonjousi. Kysyin, oliko hänen isänsä kertonut Muukkosen välittämästä tapahtumasta ja hän vastasi epäröimättä: ”Oli”. Keskustelumme jälkeen hän tarkensi asiaa vielä myöhemmin kirjeessään:

”Lapsuudestani on jäänyt mieltäni askarruttamaan eräs isäni kertomus. En tietenkään silloin osannut sitä sijoittaa mihinkään aikaan ja paikkaan – muuta kuin Kannakselle – mutta erittäin elävästi muistan vakavamielisen isäni kertoneen: ”– Tein kaikkeni, mutta erään kerran sain tiedon, että kymmeniä vihollisen panssarivaunuja on murtautunut läpi. Minulla ei ollut mitään, millä panna vastaan. Tie selustaan oli avoin. Liitin käteni ja rukoilin. Myöhemmin sain uuden ilmoituksen: ’Panssarivaunut ovat käsittämättömästi kääntyneet takaisin.’” Vuosikymmeniä tämä on mieltäni askarruttanut: miten se oli mahdollista?

Selitys löytyy filosofian tohtori Tapio Tiihosen väitöskirjasta Karjalan kannaksen suurtaistelut kesällä 1944, joka pohjautuu venäläisiin lähteisiin ja sotapäiväkirjoihin. Sen mukaan puna-armeijan joukot olivat alkaneet väärinkäsityksen vuoksi taistella keskenään. Hyvin suurella todennäköisyydellä Suomen linjan läpi murtautuneet panssarivaunut olivat samoja, joista Kai Savonjouselle tuli tieto, ja ne käskettiin takaisin taistelemaan omaa joukkoa vastaan, jota luultiin suomalaiseksi. Siksi murtokohdasta ei edetty suuremmalla voimalla ja syvemmälle suomalaisten selustaan.

Väistöstyön pohjalta tekemässään kirjassa Ratkaisu Kannaksella 1944 Tiihonen kuvaa: ”Tässä vaiheessa 109. divisioona ja 72. divisioona toimivat yhteistoimin välissä ollutta 286. divisioonaa vastaan.”

– Tämä tapahtui 15.6.1944 rintamalohkolla, jossa mm. Kai Savonjousen johtama 3. prikaati oli rintamavastuussa. Lähes uskomattomalta kuulostava käänne mahdollisti osaltaan suomalaisten hallitun vetäytymisen Viipuri–Kuparsaari–Taipale-linjalle, jossa myöhemmin kesäkuussa Ihantalassa suurhyökkäys pysäytettiin.

Mannerheimin siunaus
Seppänen on vaikuttunut siitä, miten monissa vaikeissa tilanteissa Suomen valtiojohto on turvautunut Jumalaan. Näihin kuuluu Mannerheimin ensimmäinen teko vasta valittuna Suomen valtionhoitajana.

– Kun valinta tehtiin joulukuussa 1918, Mannerheim itse oli Ranskassa hakemassa länsivaltojen tunnustusta Suomen itsenäisyydelle. Hän kaipasi vaativan tehtävänsä hoitamiseen suurimman mahdollisen tuen. Hän matkusti Turkuun arkkipiispa Gustaf Johanssonin luo ja pyysi tätä siunaamaan hänet valtionhoitajan toimeen.

Veijo Meri kertoo kirjassaan Suomen marsalkka C. G. Mannerheim (WSOY 1988), että tällainen menettely oli Suomessa aiemmin tuntematon. ”Mannerheim polvistui arkkipiispan eteen ja tämä laski kätensä hänen päänsä päälle ja lausui rukouksen. Hän pyysi, että tämä vastuunalainen toimi suoritettaisiin Jumalan kunniaksi ja isänmaan onneksi. Välittömästi sen jälkeen Mannerheim matkusti junalla Helsinkiin.”

Raamatun sana suojeli juutalaisia
Suomen valtiojohdon kristillinen vakaumus oli suojelemassa myös Suomen juutalaisia toisessa maailmansodassa. Noin 200 juutalaista palveli viime sodissa, heistä useat upseereina. SS-johtaja Heinrich Himmler saapui heinäkuun lopussa 1942 Suomeen. Hänen pyysi Suomea luovuttamaan 2300 suomenjuutalaista natsien käsiin. Mannerheim ilmoitti välittömästi Suomen hallituksen jäsenille, ettei hänen armeijastaan luovutettaisi ainoatakaan juutalaista Saksaan, ei myöskään näiden omaisia tai sukulaisia.

Samaan aikaan Jumala laski helluntaisaarnaaja Aarne Ylpön sydämelleen Obadjan kirjan jakeet Jumalan omaisuuskansasta, juutalaisista. Hän luki arkkipiispa Erkki Kailalle raamatunkohdan, joka päättyy sanoihin: ”Älä luovuta Juudasta paenneita takaa-ajajien käsiin ahdingon päivänä! Lähellä on Herran päivä, lähellä kaikkia kansoja. Niin kuin sinä olet veljellesi tehnyt, niin myös sinulle tehdään. Sinulle maksetaan tekojesi mukaan.”

– Mannerheim oli kysynyt myös Kailan mielipidettä juutalaisten luovutukseen. Kaila luki tuon Obadjan kirjan kohdan Mannerheimille ja lisäsi: ”Ei saa koskea Jumalan silmäterään!” Näin Mannerheim sai arkkipiispalta rohkaisun pysyä kannassaan.

Mannerheimin kannasta ja usean ministerin vastustuksesta huolimatta Valtiollisen poliisin juutalaisvastainen päällikkö luovutti kuitenkin kahdeksan Suomeen paennutta juutalaista Saksaan. Tiettävästi vain yksi heistä jäi henkiin.

Presidentin rukouskehotus
Kansan yhteinen rukous on ollut Suomen selviytymistarinaa. Siitä kertoo muun muassa presidentti

Kyösti Kallion antama kehotus Suomen armeijalle talvisodan alettua: ”Kehotan kaikkia, jotka tänä vakavana aikana palvelevat Isänmaata, lukemaan Raamattua. Esi-isämme ovat vuosisatojen kuluessa, sekä ahdingoissa ja vainoissa että rauhan päivinä ammentaneet siitä elämää, voimaa ja lohtua. Nykyhetkenä kansamme tarvitsee Jumalan sanan uudesti luovaa voimaa. Omaksukaamme nöyrällä sydämen uskolla sen siunaukset.”

Seppänen kertoo myös, miksi Yleisradio alkoi radioida Turun tuomiokirkon kello kahdentoista lyönnit jatkosodan aikana 19. kesäkuuta 1944.

– Tarkoituksena oli lievittää kansan ahdistusta sodan keskellä. Presidentti Risto Rytin puoliso Gerda Ryti kannusti kansaa rukoilemaan synnyinmaan edesä kuullessaan näiden kellojen äänen: ”Halki vuosisatojen on Jumala ilmoittanut itsensä meille voimallisena auttajana. Kansamme historia on tämän ihmeen elävää todistusta. Siitä muistutetaan meitä joka päivä, kun radiosta kuulemme kello kahdentoista lyönnit Turun tuomiokirkosta, kansallispyhäköstämme, joka on kuin tunnuskuva Jumalan halki vuosisatojen ulottuvasta johdatuksesta ja armosta.”

Ammattisotilaana palvellut Seppänen on kiitollinen siitä, että itsenäisyys on varjeltunut, vaikka monien vaikeuksien ja kärsimysten kautta. Hän rohkaisee suomalaisia pitämään edelleen kiinni kristillisen uskon kalliista perinnöstä.

– Rukous ja luottamus Jumalan sanaan ovat siunauksen lähteitä. Vaikka käytännön työ ja uhraukset tehtiin miesten ja naisten voimin taistelukentillä ja kotirintamalla, uskon, että uskollisuutemme Jumalan sanalle on ollut merkittävä tekijä Suomen itsenäisyyden säilymiselle.

Olli Seppäsen kertomuksista teemalla ”Jumalan siunaus kansakunnan yllä” on tehty ohjelma Sota-ajan ihmeet. Se lähetetään TV7:n kanavalla 5.12 klo 23.50 sekä 6.12. klo 7.50 ja 15.50. Kesto noin 60 minuuttia.

Suomi 100v juhlavuoden pilaaminen

1.9.2017 Politiikka ja yhteiskunta

Suomi 100v Seuraavat asiat pilasivat 100-vuotisjuhlaa aika lailla:

Taide: 1. Tom of Finland

2. Juhlarahat (+++ alla mainittuja negatiivisia asioita en tiennytkään)

3. Aikamiesten (isojen poikien) laulut, laulajiakin hävetti esittää niitä.

Eduskunta: Spn-avioliittolaki

Alkoholilain muutos (150 ruumista lisää joka vuosi, lasten huostaanottoja …. )

Evlut kirkko: 1. Kirkkopäivämainoksessa nainen alusvaatteissa

2. Pappien irtiotot (homo- ja lesboparien vihkimiset)

3. Yhteisvastuukeräyksen tuotosta osa seksityöläisten ”ammattiyhdistykselle”

Pro-tukipiste ry:lle

Pro-tukipiste on asiantuntijajärjestö, joka edistää seksi- ja erotiikka-alalla toimivien ihmisten sekä ihmiskaupan uhrien osallisuutta ja oikeuksia. Tarjoamme matalan kynnyksen sosiaali- ja terveyspalveluja sekä yhteisöllistä toimintaa seksityössä mukana oleville ja ihmiskaupan uhreille Helsingissä, Tampereella ja Turussa.

+++Yle ykkösaamu: Satanen täyteen

+++Prof. Martti Häikiö: Suurin puolue (sosdem) tarttuu aseisiin kaataakseen Suomen maailman demokraattisimman järjestelmän. (vallankumous, kapina huh huh!)

+++Jo marraskuussa 1917: Työnjohtajia pakotetaan eroamaan mm. Helsingissä ja ”valkoisia” tapetaan ainakin 20.

Kirjat (100 kpl) 1968 Tytti Parras: Jojo. Realistinen kuvaus sen ajan opiskejatytöistä. Vain ryyppäämistä ja huoraamista, sekä yhden abortti-pohdiskelua. Nuorten sekoilu ja huuhailu kuuluu asiaan keskustelijoiden mielestä. Kirjan ja muidenkin sarjan kirjojen vaikutus: ko asioiden hyväksyminen ja normaalina pitäminen. Ainakin minun, J. Kuronen, elinpiiristä löytyi paljon muunlaistakin elämää (aloitin opiskeluni Helsingin Yliopistossa vuonna 1968).

((Myöhemmin (aikaisemmalta ajalta) oli joku hyväkin ja hyvänä myös keskustelijoiden piirissä pidetty kirja, kuten Väinö Linnan Tuntematon sotilas.))

Turku puukotus 18.8.2017 (Barcelona 17.8.2017 yliajo 13 kuollut)

23.8.2017 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta

Turun puukotukset
Suomessa kuoli alkoholiin yli 2000 (mm. v. 2010) henkilöä vuodessa (1800 henk. v. 2014). Kauppojen aikiolorajoitusten vähentämispäätös kesällä 2016 lisää kuolemien määrää ainakin 150 vuodessa. Alkoholin käyttö oli laskenut varsinkin nuorten keskuudessa muutaman vuoden. Tämähän piti saada loppumaan (kaikesta asiantuntijoiden vastustuksesta huolimatta), jotta säätelyä saadaan vähennettyä (Kokoomus, KEPU?), työpaikat panimoteollisuudessa säilytettyä (SAK) ja käytännössä valtion rahoja siirrettyä vanhusten hoidosta, lasten koulutuksesta ja kehitysavusta alkoholin aiheuttamien haittojen korjaamiseen (hallitus) (poliiseja tarvitaan arvioiden mukaan 300 lisää ym.). Siis hallitus päätti tappaa alkoholilla 150 henkilöä lisää vuosittain ja useimmat vielä suomalaista kantaväestöä. Ei mitään hiljaisia hetkiä, kukkia jne. (Vertaa Turku 2 kuollutta.)
KUKA ON RASISTI? Me nostamme kauhean metakan, kun joku marokkolainen puukottaa muutamaa ”arjalaisen herrarodun” edustajaa. Emme ota ollenkaan huomioon heidän uskontoaan, vaan toimimme mahdollisimman pahoin heitä kohtaan. Pilkkaamme Muhamedia, varsinkin naiset pukeutumisellaan ja muutkin homo/lesbo asioilla tahallaan ärsyttelevät heitä jne. Mutta siis me ”arjalaiset” saamme tuhota luonnon ja näitä alempi rotuisia miljoonittain. (Siirtomaapolitiikalla, kaupan, elintason, huumeiden oston jne. avulla tapamme miljoonittain kehitysmaiden asukkaita.)((Meillä on yli 3-kertainen kulutus maapallon sietokykyyn verrattuna. Jotta kulutuksemme olisi oikealla tasolla, me voisimme ottaa yli 10 miljoonaa pakolaista ja muuta vastaavaa elätettäväksemme jne jne.))

Ovatko seuraavat asiat varmasti sattumaa? Miksi 18.8.2017 Suomi ja juuri Turku?
Helsingin piispanvaali 16.8.2017. Valittiin Teemu Laajasalo liberaali puoltaa homo- ja lesboparien vihkimistä kirkossa. Arkkipiispa Mäkisen toimipaikka on Turku, puoltaa samoin vihkimisiä. Otan tämän asian (homo/lesbo) esille, koska se on selvästi Raamatun vastainen ja tahallinen provokaatio mm. Putinia, ordotokseja sekä muslimeja kohtaan.

Turkulainen 21.3.2017 PAIKALLISET
Turussa uusi versio evankeliumista: Lesbo Jeesus vihkii opetuslapsia Turun ylioppilasteatteri esittää rohkean tulkinnan Jeesuksen elämästä. Jenni Korpelan ohjaamassa Messias-näytelmässä Jeesus on lesbo ja opetuslapset sateenkaaren kirjava joukko. Näytelmä seuraa melko tarkasti Uuden testamentin kertomusta, mutta joissakin kohdissa siitä poiketaan. Jeesus esimerkiksi vihkii kaksi miespuolista opetuslasta avioliittoon. Messias perustuu osittain Terrence McNallyn näytelmään Corpus Christi, jossa Jeesus esitetään homoseksuaalina miehenä. …………..                         – Tässä tulemme sen kysymyksen äärelle, mikä on kenellekin pyhää. Kipinä esityksen tekemiseen on myös lähtenyt loukatuksi tulemisen kokemuksesta. Siitä, että minua ei hyväksytä sellaisena kuin olen ja perusteluissa vedotaan Raamattuun. Nyt me vetoamme Raamattuun ja teemme uskonnosta oman näköisemme. Meille pyhää on tasa-arvo. …..

(Mielestäni tämä on pahinta laatua jumalanpilkkaa. Ajatelkaapa seurauksia, jos tuo olisi kohdistunut Muhamediin ja Koraaniin. Ja sitten Raamatulla päähän niin, että tuntuu: Psalmi 10:13. Miksi jumalaton saa pilkata sinua, Herra? Miten hän voi ajatella, ettei Jumala rankaise? Gal. 6:7. Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.)

Su 20.8.2017 oli kirkoissamme hiljainen hetki ja rukous Turun tapahtumien johdosta. Sunnuntain aiheena ”etsikkoaika”. Vanhan testamentin tekstinä oli Jeremia 6:16-19
””Kansa ei ota oppia menneistä ajoista (otsikko)
16. Näin sanoo Herra: – Pysähtykää ja katsokaa, minne olette menossa, ottakaa oppia menneistä ajoista! Valitkaa oikea tie ja kulkekaa sitä, niin löydätte rauhan. Näin sanoin, mutta te vastasitte: ”Emme kulje!” 17. Minä asetin teidän turvaksenne myös vartiomiehiä ja sanoin teille: Kuunnelkaa torven ääntä! Mutta te vastasitte: ”Emme kuuntele!”
18. ”Kuulkaa nyt, kansat! Te kaikki, jotka olette koolla, pankaa merkille, mitä nyt tapahtuu. 19. Kuule, maa! Minä tuon onnettomuuden tälle kansalle – se on seuraus sen omista pahoista ajatuksista. Se ei ole totellut minun sanojani, ja lakini se on hylännyt.””
Kun Jumala näin selvästi varoittelee meitä, miksi emme ottaisi varoituksista vaaria?

Oli todellinen ihme, että Yle1 tajusi vaihtaa perjantaina 18.8.2017 Kai Sadinmaan aamuhartauden (toiveuusinta vuodelta 2014?) edellisen päivän Barcelonan tapahtumien johdosta. Oliko tämä varmasti sattumaa, että näin kävi juuri Sadinmaan kohdalle ja tällaisen hartauden, kun tähän huomioidaan vielä Turun isku myöhemmin samana päivänä?
[[Ymmärtääkseni tämä hartaus voisi sisältää ensi kertaa Sadinmaan ”vihaisen” kommentin homoliittojen puolesta. Itse olin ollut ennen sitä hartautta hänen kanssaan samanmielinen. Mm. 2007 uusintana tullut radiokuunnelmansa ”Toisenlainen iltahartaus” oli minusta hyvä. Ainoastaan seksin kohdalla jäin ihmettelemään hänen ajatustaan siitä, että papin seksuaalisuusta ei ymmärretä (himot ne ovat hiirelläkin (kuunnelmassa ei tätä sananlaskua)). Minusta kun taas on itsestään selvää, että nimen omaan uskovia ja pappeja varsinkin, sielunvihollinen kiusaa näillä asioilla. No tuo purkaus 2014? selvitti asian ja pudotti hänet pois ”suosikkilistaltani”.]]
On tosi kummallista, etteivät nuo liberaalipapit ja -piispat ymmärrä läheskään niin hyvin näitä asioita kuin tavallinen kadunmies. Esim. joku kysyi tämän homovuohotuksen alkuvaiheessa, että mitä järkeä on homojen ja lesbojen pyrkiä kirkkoon tai pysyä kirkossa, kun tietävät Raamatun ja kirkonopin suhtautuvan heihin kieteisesti. Lähinnä naispappien (feministien) ansiosta kirkko on nyt pahasti hajalla ja meitä uskovia yritetään monin keinoin savustaa ulos kirkosta ja jopa yhteiskunnastakin (maallisten lakien tai niiden tulkintojen muuttaminen Raamatun vastaisiksi). Raamattu näkyy toteutuvan kirjaimellisesti yllättävän huimalla vauhdilla.

Turku 21. – 27.2017 Pride karkelot

Mihin enää voi luottaa?

Mediaan (ei ainakaan seuraavan perusteella), Yle Radio 1 la 15.7.2017 juornalistiikan prof. Henna Nikkanen……… Proffa ei ole huolissaan nuorista tiedottajista (Tampere YO) vaikka: nuorilla kepeämpi, viihteellisempi, hauskempi kulttuuri, juksataan, leikitellään, huijataan tunnistettavilla vitseillä …… On huolissaan keski-ikäisistä, koska ottavat ensin totena, vasta sitten alkavat miettiä jos tulee jotain erityistä syytä, että huijattiinko mua nyt. …… (juttu ristiriitainen, toisaalta muilla Yleä lukuun ottamatta ei resursseja tarkistaa asioita, mutta tavallisen keski-ikäisen ihmisen pitäisi tietää, mikä on juksausta mikä ei, mihin teitä toimittajia tarvitaan, kun ette ehdi hakea totuutta, jonka keski-ikäiset jo tietävätkin?) Media (naistoimittajat) kertovat ihaillen nuorista musliminaisista, jotka ovat vaihtaneet elämäntyyliä länsimaiseen.

Liberaalit piispat, papit, … Ovat Jumalan edessä luvanneet pitää Raamattua ja kirkon ”oppia” ylimpänä ohjeenaan, eivätkä sitten pidä. Eli ei voi luottaa heihinkään.

Poliitikkoja on yleisesti pidetty epäluotettavina oman/ryhmän edun ajajina.

Kokemukseni mukaan Raamattuun, siellä mainittuihin Jumalaan ja Jeesukseen voi luottaa. Heidän kanssaan ”seurustelun” tuloksena mm. ei tarvitse vihata ketään, voi rakastaa kaikkia ihmisiä ainakin ajoittain jne.

Olen kuullut muutamia Suomessa asuvien arabimiesten haastatteluja, Yle 1. Niissä he ovat kertoneet valinneensa tai säilyttäneensä muhamettilaisen uskonsa. Näin ollen he eivät käytä (voi käyttää) alkoholia, käy ravintoloissa ja ole ”sillee” naisten kanssa.

Nyt muslimin raiskatessa jonkun naisen sanotaan, että se on hänen uskontonsa syy. Miksi näin valehdellaan. Aivan selvästi jokin tai joku on saanut hänet luopumaan uskostaan. Tulee ekana mieleen sateenkaariväki ja media?

Yle uutiset18.8.2017 klo 05:45 Barcelonan terrori-isku suunnattiin suoraan kaupungin elämäniloiseen (huoruus? alkoholi?)sydämeen, kirjoittaa Ylen toimittaja Espanjassa Jyrki Palo. Ainakin

Muhamettilaisissa maissa turistien elämäntyylistä ei pidetä, mutta mistäpä muusta saisi tuloja?

Olen elämästäni ”pilannut” 5 viimeistä vuotta, kun olen yrittänyt saada selvyyttä tähän maailman menoon. Oikeastaan mistään en ole löytänyt mitään järkeä. Juuri ne jotka väittävät olevansa edistyksellisiä ei konservatiivisia, ovat usein sitä eniten, eivät millään suostu muutokseen eli lopettamaan pahan tekemistä. (juopottelu, huoraaminen, ahnehtiminen, saastuttaminen, irstailu, homoilu …..)

 

Ongelmissa ollaan

21.2.2017 Politiikka ja yhteiskunta

Syitä taloudelliseen eriarvoisuuteen ja ongelmiin

Olemme kaksisataa vuotta rakentaneet aina enenevässä määrin kaikenlaisia koneita, laitteita ja automaatteja, joilla teetämme ennen omilla lihaksilla tekemämme työn. Hyötyliikunta on siis jäänyt pois varsinkin asutuskeskuksissa. Jotta fyysinen kuntomme ei rapistuisi, sijalle on yritetty keksiä kaiken karvaista hyödytöntä liikuntaa. Tätä varten on jouduttu rakentamaan toiset laitteet kenttineen, ratoineen, jumppasaleineen ja urheiluhalleineen. Täysin järjetöntä. Jo lapset kyselevät tekemistä itselleen. Nuoret ovat vailla töitä, mutta meillähän on riittävästi kaikenlaista krääsää nytkin. Toisaalta ajateltiin voitavan lyhentää työaikaa ja pidentää lomia, sekä saada aikaa itsensä sivistämiseen (aiemmin olikin työväen- ja seurantaloja, mutta nykyisin enemmän pubeja ja muita biletyspaikkoja). Nyt kuitenkin koneiden ja automaation tuoma taloudellinen hyöty on annettu liian suurelta osin niiden omistajille pääomatuloina ja käyttäjille korkeina palkkoina. (ahtaajat, paperiteollisuuden työntekijät jne. ) Koska työpaikat vähenivät teollisuudessa ja maataloudessa, niin tarvittavien työpaikkojen piti syntyä palvelualoille. Näinhän on käynytkin osittain, mutta tuon rahallisen hyödyn tarpeeksi suuri siirtäminen palvelualoille (kuten kunnat ja valtio) jäi siis suorittamatta.

Koska keksimiemme tuotteiden valmistamiseen tarvittavat laitteet, automaatio ja tieto pian leviävät muualle maailmassa, meidän olisi aina keksittävä jotain uutta humpuukia, joka tulisi muotiin erityisesti Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa. Toisaalta ei me tarvita enää lisää krääsää, vaan meidän pitäisi asiantuntijoiden mukaan alentaa elintasoa maapallon pelastamiseksi (esim. professori Ilkka Hanski). Mitäpä maapallosta ja ihmiskunnasta, kunhan tänään saa seksiä ja alkoholia!

Suurelta osalta omistajista/koneidenkäyttäjistä tämä etu on viety pois kilpailuttamisella. (Esim. metsäkoneurakoitsijat, joilta hyöty on siirretty puunjalostusteollisuudelle. Pienyritykset ja yksityisyrittäjät sekä heidän rahoittajansa on useissa tapauksissa ajettu velkavankeuteen, mutta mitäpä heistä, hehän eivät olekkaan ihmisiä vaan kapitalisteja?) Työpaikat ovat karanneet ulkomaille korkeiden palkkojemme takia. Esimerkiksi vaate- ja jalkineteollisuus hävisi meiltä, kun emme edes itse ostaneet tekemiämme tuotteita, vaan halvempia made in Hong Kong. Sama kaiku on askelten edelleen muillakin aloilla. Lisäksi tulevat vielä herrat optioineen ja oy:t osinkoineen/veronkiertoineen. Seuraukset ovat tutut työttömyys, tuhlaus (mitään ei kannata korjata) ja harmaa talous (tavallisella ihmisellä ei ole varaa palkata ketään ja kunnon yritykset häviävät urakkakilpailuissa), sekä vaatimus kolmannen sektorin palkattoman työn tekemiseen.

Nyt näistä koneiden ja automaation tuoman hyödyn kahmijat työntekijäpuolella (ehkä SAK eniten), ovat olevinaan huonopalkkaisten palvelualojen työntekijöiden puolella, vaikka juuri itse ovat vuosikymmeniä sitten tämän tilanteen omalta osaltaan aiheuttaneet ja kolmikannan avulla ylläpitäneet. (Taas tänä vuonna kaikille palkansaajille veroalennuksia, mutta valtion ja kuntatyöntekijöiltä lomarahoja pois, eli juuri väärin päin.)

Suurin syy tähän huonoon tilanteeseemme on tietenkin meidän lähes kaikkien ostokäyttäytymisessä. Ostaessamme olemme ensinnäkin työnantajia (palkanmaksajia) ja mahdollisimman vähän maksaessamme (halvimman perässä juostessamme = kilpailuttaessamme) tosi asiassa maksamme tuotteen tekijöille (”parhaassa” tapauksessa itsellemme) mahdollisimman pientä palkkaa. Tämä riistomme on johtanut kehitys/kehittyvissä maissa alipalkkaukseen, lapsityövoiman käyttöön, luonnon saastuttamiseen jne. (Meillä itsellämme em. työttömyyteen, köyhien köyhtymiseen ja rikkaiden rikastumiseen. Eläköön tasa-arvo!) Kauko-Idässä teetämme itsellemme vaatteita, kenkiä ym. ihmisillä, joiden työaika on jopa 15 tuntia päivä ja töitä on 7 päivää viikossa eikä palkka riitä silti elämiseen. Kauhistelemme USA:n orjien asemaa ennen orjuuden poistamista. Kuitenkin itse saatamme omat ”orjamme” vielä selvästi huonompaan asemaan. Olemme siis pahempia, kuin silloiset valkoiset isännät. Toisaalla asia on ratkaistu käyttämällä lapsityövoimaa. Tähän on päädytty, kun vanhempien tulot ei riitä elämiseen niin on pakko laittaa lapset töihin. Me taas kaksinaamaisuudessamme kiellämme lapsityövoiman käytön, jonka siis itse olemme aiheuttaneet. Mihin sitten suomalaiset yritykset käyttävät näin saadut voitot? Paulig muun muassa homopornon eli Tom of Finlandin tukemiseen (sanovat taiteeksi, tietääkseni edes Tom itse ei näin väittänyt). Tähän on vielä muistettava tuo koneellistaminen ja ihmisen laiskuus mm. oman auton käyttö lyhyilläkin matkoilla.

Moraaliset, henkiset ja hengelliset syyt

Länsimainen vapauskäsitys: vapaudet tarkoittavat vapautta tehdä pahaa. Ks. myöhemmin Ykkösaamussa lisää

Vapaus liikkua, matkustella (yksityisautoilu, lentokoneet, lomamatkat jne. eli vapaus saastuttaa ilmakehää ….)

Sananvapaus, mielipiteenvapaus: vapaus valehdella, pilkata, solvata jos ei muuten niin taiteeksi nimittämällä.

Vapaus käyttää huumeita mm. viihde-, taide-, kulttuuri- ja huippu-urheiluihmisille: seurauksena esimerkiksi Meksikon huumesota, tähän mennessä ainakin 80 000 kuollutta.

Vapaus harjoittaa seksiä kenen tai minkä kanssa sattuu (kuppa, tippuri, AIDS, …) (homot toi AIDS:in USA:sta)

Kristillisyyteen, juutalaisuuteen ja muhamettilaisuuteen kuuluu raittius, rehellisyys, siveellisyys, …

Kristillisyys ja juutalaisuus sopeutuu kapinoimatta eri yhteiskuntamuotoihin ja kulttuureihin.

Kristillisyysteen liittyy armollisuus, anteeksianto, lähimmäisenrakkaus, uskollisuus mm. Raamatulle

Kuitenkin kristityt ovat vainotuin ihmisryhmä, juutalaisuutta ja muhamettilaisuutta halveksitaan, pilkataan jne. Tästä ei voi tulla muuhun johtopäätelmään kuin, että Raamattu on totta, ei muuten millään käyttäydyttäisi näin järjettömästi. Siellä on paras selvitys esim. juuri tälle pahuudelle. Ainoastaan kristinuskosta löytyy meille huonoille ja heikoille voiman lähde tehdä parannus sekä saada vapautus eri orjuuksista mm. noista joita länsimaisiksi vapauksiksi kutsutaan, tupakka, viina, huumeet.

Kristillisistä arvoista luopuminen on nähdäkseni perussyy pahoinvointiimme. Raamattu Hesekiel 16:49-50: ”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys. Hän vietti tyttärineen yltäkylläistä ja huoletonta elämää, mutta kurjalle ja köyhälle hän ei avannut kättään. He kävivät yhä julkeammiksi ja ryhtyivät minua uhmaten aina uusiin iljetyksiin, ja silloin minä pyyhkäisin …”

Jeesus ristillä ja Stefanus kivisateessa rukoilivat Isää: ”Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.”

Jumala aikoi tuhota erämää-vaelluksen aikana temppuileen Israelin kansan ja lupasi tehdä Mooseksesta suuren kansan Israelin sijalle. Silloin hän lepytteli Jumalaa puheellaan ja sai Herran vihan lauhtumaan niin, että Hän luopui hävityksestä, jolla oli uhannut kansaansa.

Herra oli menossa katsomaan, oliko valitushuuto Sodoman ja Gomorran takia aiheellinen. Hän aikoi tuhota tuon seudun asukkaineen. Aabraham kysyi: ”Aiotko tuhota vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa? Ehkä kaupungissa on 50 hurskasta….45, 40, 30, 20,10….” Herra sanoi: ”Niiden kymmenen takia jätän sen hävittämättä.” No, niitä kymmentäkään ei löytynyt.

Uskovat, nämä kansan puolesta puhujat, Jumalan vihan torjujat halutaan pois ”päiviltä” (kirkosta, yhteiskunnasta) tai luopumaan uskostaan kaikenlaisella masentamisella, järjettömäksi leimaamisella (media, liberaalit, teologinen tiedekunta) ym. Onko tässä mitään järkeä? Onko tämä tasa-arvoa, uskonnon vapautta?

Miten on mahdollista, että uskova tästä huolimatta voi rakastaa myös ”vihamiehiään”? Siksi, että hän tuntee Jumalansa ja tietää tämän olevan rakkaus. Rakkaus ei voi sietää vääryyttä tai valhetta, vaan vaatii oikeudenmukaisuutta ja totuutta. Kun isä rakastaa lapsiaan, ei hän voi sallia toisen tekevän pahaa toiselle. Hän on heikomman, kiusatun tms puolella, vaikka hän kuinka rakastaisi molempia lapsistaan.

Järjestelmien epäonnistuminen: Utopian nimikkeellä on yritetty tehdä maailma paremmaksi. Tunnetuin lienee ”Sointula”. Kommuuneja on myös yritetty. Koneiden yhteiskäyttökään ei onnistunut maataloudessa. Nämä ovat kaatuneet, joko johtajien tyranniaan/korruptioon/pelkoon menettää asemansa, tai joidenkin osakkaiden tehtäviänsä laiminlyötiin yhteisössä eli ihmisen pahuuteen. Kuinka sitten suurimmat yhteisöt onnistuisivat: kommunismi, kapitalismi, sosialismi, demokratia (Algeria, Egypti, Ukraina) …? Mädistä kananmunista ei saa millään reseptillä hyvää täytekakkua. Toisaalta jos kaikki ihmiset rakastaisivat lähimmäisiään niin kuin itseään, niin järjestelmällä: sosialismi, kommunismi, kapitalismi ei olisi mitään väliä, koska lähimmäiset korjaisivat systeemin puutteet.

Kuri ja järjestys: Savon Sanomien aluetoimittaja Kari Angerian mukaan (15.3.2014) on fyysikko Esko Valtaoja Turun Sanomissa kirjoittanut nasevasti kurista ja järjestyksestä: ”Demokratia perustuu järjestykselle, diktatuuri kurille. Kuri on tottelemaan pakottamista, jossa järjestystä pidetään yllä usein väkivaltaisin keinoin. Demokratiassa järjestys syntyy, kun ihmiset noudattavat yhteisiä pelisääntöjä vapaaehtoisesti, koska säännöt ovat kaikkien etujen mukaisia.” Jos tuo olisi muka totta, mihin meillä tarvittaisiin poliiseja, vaadittua lisävalvontaa jne.

(Yle1 puisevia tarinoita?) Koivu kestää pakkasta ainakin 160-astetta, koska teräväsärmäisten jääkiteiden muodostumisen puun rakenteissa estävät paikalle tulevat geenit tms, joiden vaikutuksesta jonkin toisen aineen molekyylit estävät vesimolekyylien tarttumisen kiteen kulmiin ja täten kiteistä tulee pyöreämpi kulmaisia. Näin ollen ne eivät pysty rikkomaan rakenteita normaalikiteen tavoin. Jos jo jääkiteen ”pahuus” voidaan estää, miksi ei moninverroin kehittyneemmän olion pahuutta evoluutio olisi estänyt jo ajat sitten? Tai miten pienistä hyvistä osasista voi tulla iso paha kokonaisuus?

Ykkösaamu: kolumni ma 28.11.2016 Jari Ehrnrooth: Vähemmän hoitoa – enemmän terveyttä (2 pätkää)

Terveyspolitiikan epäonnistuminen johtuu väärästä vapauskäsitteestä. Ajatellaan, että tärkeintä on turvata jokaiselle henkilökohtainen elintapavapaus ja hyvät terveyspalvelut. Lisäksi ihmisiä nätisti neuvotaan ja autetaan hoitamaan itseään ja elämään terveesti. Jos nämä ohjauskeinot riittäisivät, liikakilot eivät nyt painaisi kansan enemmistöä eli huomattavasti useampia kuin 60-luvulla, alkoholia ei kulutettaisi nyt kolme kertaa enemmän kuin 60-luvun alussa, varusmiesten tulokset Cooperin juoksutestissä eivät olisi laskeneet vuosi toisensa perään, kakkostyypin diabetes ei olisi yleistynyt kansansairaudeksi, maksakirroosi ei veisi niin monia hautaan, masennuslääkkeitä ei syötäisi melkein puolen miljoonan voimin. Vastoin parempaa tietoani voin tyynesti pilata terveyteni vaikkapa sokerilla, viinalla, tupakalla ja valvotuilla öillä. Kun niistä johtuva uupumus, masennus, valtimosairaus, diabetes tai syöpä iskee, menen vain terveyskeskukseen tai sairaalaan hoidettavaksi ja KELA maksaa viulut.

Mikä parasta, vakuutusmaksuni eivät nouse, koska ne on sosialistisen periaatteen mukaan jaettu koko kansan (työntekijöiden ja työnantajien) kesken prosenttiosuutena tuloista. Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa, että tervettä ja hyvää elämää elävät vastuulliset yksilöt kustantavat oman hoitonsa lisäksi sairasta ja huonoa elämää elävien vastuuttomien yksilöiden moninkertaisia terveydenhoitokuluja.

Harry Harkimo No kun muutkin fuskaa… (Savon Sanomat 10.9.2016)

Ammattiyhdistysliikkeet itse maksavat VVO:n toimitusjohtajille vuonna 2013 noin 370 000euron vuosipalkan ja seuraavana vuonna nostavat palkkaa 100 000 eurolla, niin on se täysin moraalitonta. Myös politiikassa ihmiset miettivät ensin omia etujaan. On minun etuni, sitten puolueen tai järjestön etu. Joskus viimeisenä saattaa olla ihan aito Suomen etu. Se on se syy, miksi on mahdotonta tehdä järkeviä muutoksia tässä meidän systeemissä.

Poliitikoista, AY-liikkeen ym johdosta ei löydy yhteistyökykyisiä, kansaa yhdistäviä henkilöitä. Jokainen ajaa vain omaa tai korkeintaan oman ryhmänsä etua. Tästä syystähän he ovat epäsuosiossa olleet jo vuosikymmeniä. Nykyisin presitentiksi tuleekin toisinaan henkilö politiikan ulkopuolelta. Tällöin valinnoissa viimevaiheessa helposti on vastakkain kaksi ”äärimmäisyyttä”, (Minusta myös nykylinja, liberalismi on ääriliike.) joista on valittava jompi kumpi, joko nykymeno jatkuu, eli lisää seksiä, viinaa, huumeita (kannabis vapaaksi) ja vähemmän rahaa vanhuksiin, lapsiin, nuoriin, tai ”Trump”. Siis käytännössä media, poliitikot, ay-pomot, suvakit, ….. voivat jopa aiheuttaa teoillaan sen, että saamme aikanaan Suomeenkin johtajaksi oman ”Trumpin”, aluksi kuntavaaleissa muutaman ”pikku-Trumpin”.

Äänestys I-kierros 6 ehdokasta, II-kierros 2 ehdoksta

ehdokkaat         A       B       C       D       E       F                                                    puolesta%      20     15     15     15      15      20                                                    vihatuin%       40       5       5       5       5       40                                                            2vihatuinta     80     10      10     10     10      80

eli pahimmillaan 80% äänestäjistä (160/ 200 nimeä) joutuu valitsemaan kahdesta (äärilaitojen) eniten vihaamistaan ehdokkaista toisen ja vain 20% saa haluamansa. Toinen kierros A vastaan F. Kiva valitun lähteä rakentamaan yhtenäistä ”valtakuntaa”. Keskiryhmien asettaessa oman ehdokkaan tuo yllä oleva mahdollistuu. Demokratian irvikuva tämä nykypäivän demokratia. 

Spn-laki 200 000 oli puolesta, ei kysytty kuinka moni on vastaan!!! Nyt joku ehdotti jopa, että kansalaisaloite hyväksyttäisiin suoraan, 50 000 puolesta. Huh, huh!!!