Selaat arkistoa kohteelle Oikeusjärjestelmä.

Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: ”En tullut Suomeen murhaamaan ketään”

22.6.2015 naiset, Oikeusjärjestelmä

Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: ”En tullut Suomeen murhaamaan ketään” HS 22.6.2015

 

”Tulin Suomeen opiskelemaan ja tekemään parempaa elämää, en tappamaan tai murhaamaan ketään”

 

Noh, oikeassa elämässä tarkoitusperillä ei ole juuri merkitystä, vain lopputuloksella.

Tyttö on tapettu äärimmäisen julmasti ja kaverin omasta mielestä hänen pitäisi päästä kävelemään vapaana miehenä. Afgaanimies halusi ”antaa tytölle uuden mahdollisuuden” seurusteluun. Tytön omilla toiveilla ei ilmeisesti ollut väliä. Syyttäjän mukaan kielteisen kansalaisuushakemuspäätöksen saanut mies halusi naimisiin, koska se olisi edesauttanut kansalaisuusasiassa.

Tietysti Afganistanissa naisen / tytön murha ei ole yhtään mitään, koska nainen ei ole siellä edes ihminen. Siellä nainen on vain omaisuutta, väline omaisuuden kartuttamiseksi, synnytyssäkki ja orja. Se nähdään niistä rikoksista, joita siellä tehdään päivittäin naisia ja tyttöjä kohtaan.

En missään tapauksessa syyllistä uhria, mutta toivoisin että kouluissa tai edes kotona lapsille ja nuorilla kerrottaisiin koristelematta ja kaunistelematta niistä kulttuurien törmäyspisteistä joihin ei edes ”rakkaus” tuo lääkettä.

Suomalaiset tytöt, jotka seurustelevat muslimipojan kanssa rinnastetaan heikäläisissä kulttuureissa huoriksi. On aivan käsittämätöntä, että aina vaan etenkin tytöt luulottelevat itselleen, että rakkaus voittaa näin rajut kulttuuri- ja arvoerot.

Ei muuten voita.

 

PS. Mielenkiintoisesti monessa mediassa jutusta on jätetty pois syytetyn rikostausta, joka alun perin esti kansalaisuuden saamisen, sekä se seikka, että hän oli raiskannut uhrinsa julmasti ennen murhaa. Suomalainen media ei käyttäydy vapaan median tavoin, vaan harjoittaa itsesensuuria. Ei uskoisi, että Suomessa on vajaa sata vuotta siitä, kun vapaa lehdistö lakkautettiin Venäjän viimeisen tsaarin toimesta. Luulisi että toimittajakunta arvostaisi nykytilaa vähän enemmän ja lopettaisi sensuroinnin. Ei tosiasioista vaikeneminen auta kenenkään asiaa.

PS2. Sittemmin on tullut julki myös oikeuslääkärin lausunto, jonka mukaan tyttö oli sidottu ranteistaan ja nilkoistaan ennen kuolemaansa ja lisäksi hänen keuhkoistaan ja ruuansulatuskanavastaan löytyi bensiiniä, joka palon myötä räjähti palamaan. Puolustus edelleen väittää tätä itsemurhaksi.

 

 

 

Rikosseuraamuslaitos pyrkii estämään teinitytön murhanneen miehen vapauttamisen

12.5.2015 Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta

Rikosseuraamus­laitos pyrkii estämään teinitytön murhanneen miehen vapauttamisen 12.5.2015 HS

 

Zampano kirjoitti

Eiköhän vuoden 2005 tapahtumat osoita, ettei kaverilla ole halua tai edellytyksiä olla enää yhteiskunnan jäsen. Kuinka kauan hän ehti olla tällä vankilomallaan? Päivän, kaksi? Ja siinä ajassa hän ehtii toteuttamaan tällaista… Ymmärrän että ihmiselle annetaan ns. toinen mahdollisuus, mutta täytyykö hänelle antaa vielä neljäs tai viideskin, eikä vieläkään uskota?

 

Yhteiskunnan jäsen? Anteeksi, mutta missä vaiheessa tämä epatto on edes ollut tämän yhteiskunnan jäsen? Jos hän heti tähän maahan luikerreltuaan on aloittanut lasten raiskaamisen ja murhaamisen, niin miten määritellään yhteiskunnan jäsen? Sellainenko, joka ei tee mitään maan hyväksi, vaan ainoastaan aiheuttaa hävitystä ympärilleen? Tässä maassa ei ole yhtään ylimääräistä lasta, ja joka heitä raiskaa ja murhaa pitäisi tuomita rankimman mukaan. Mutta eihän se auta, jos lait on 60-lukulaisten taistolaisten lääpynlääpyn kukkahattujen rustaamia. Eiköhän rikollisten hyysäämistä ja paijaamista ole jo kokeiltu tarpeeksi monta vuosikymmentä, näyttö riittänee osoittamaan ettei systeemi toimi.

 

Mahtaako tässä edes olla kaikki tämän hirviön tekeleet?

Vuonna 1993 hän oli raiskannut 13-vuotiaan tytön puukolla uhaten.

Vuonna 1996 hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen 15-vuotiaan tytön murhasta Tampereella. Murha oli tehty vuonna 1995.

Ulkomaalaisvirasto teki jo vuonna 2001 päätöksen tämän henkilön karkottamisesta

Vuonna 2005 mies pahoinpiteli ja käytti törkeästi seksuaalisesti hyväksi lasta vankilomansa aikana. Ja tarkennetaan sen verran, että vankiloma kesti 3h. Pahoinpidelty ja törkeästi seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi oli 4-vuotias.

 

 

Yön sudet -jengi uhkaa jatkaa Berliinin-matkaansa – harkinnassa jopa Helsinki ja Ruotsin-laiva

29.4.2015 Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta, Venäjä

Yön sudet -jengi uhkaa jatkaa Berliinin-matkaansa – harkinnassa jopa Helsinki ja Ruotsin-laiva

 

”Ryhmä sanoo haluavansa ajaa Euroopan halki Berliiniin kunnianosoituksena neuvostosotilaille, jotka taistelivat toisessa maailmansodassa natsi-Saksaa vastaan.”

 

Kunniaa niille neuvostosotilaille, jotka natsien jo kukistuttua ja Saksan tuhouduttua raiskasivat kaikki saksalaiset tytöt ja naiset, vanhuksia myöten, jotka vain kiinni saivat ja omalla valvonta-alueellaan saivat kaikki kiinni.

Kunniaa niille neuvostosotilaille, jotka tekivät tarpeetonta tuhoa jo hävitetyillä alueilla ja liittivät  ison osan Eurooppaa vasten tahtoaan omaan valtapiiriinsä. Uutta sotaa Putinin johdolla rakenneltaessa. Kunniaa, sieg heil!

Taitaa muuten olla myös niin, että mikäli Schengen-maan viisumia ei ole asiallisesti haettu ja saatu, Puola on aivan oikein estänyt saapumisen alueelle. Jos lupa on evätty viisumin haltijalta, sille lienee kirjattu Schengen-järjestelmään syy, ja mikään muu alueen maa ei sitä voi muuttaa eli pääsyä ei ole koko Schengen-alueelle.

 

PS. Aikuiset miehet perustavat puumajakerhon Yön sudet. Voi hellanlettas.

 

Tapanilan joukkoraiskauksen kirvoittamia fb-kirjoituksia – maahanmuuttajilta

21.3.2015 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, naiset, Oikeusjärjestelmä

empatiaa empatiaa2 Sympatiaa

 

Melkoisia asenteita maahanmuuttajanuorilla. Liekö enää ihme että ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä on 12- tai jopa 13 -kertainen kantaväestöön nähden. Suomalaisetkin toki raiskaavat, mutta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien erikoisuus on joukkoraiskaukset.

Erään raiskauksen uhrin isän kokemus oikeuteen menemisestä ystävänsä kuvaamana on karmaisevaa luettavaa:

Tekijät suhtautuivat tapahtuneeseen naureskellen ”sulka hattuun” meiningillä. Poliisitalon aulaan oli kokoontunut rikoksentekijöiden omaisia, joiden hymyjen ja naurujen ohi ystäväni joutuin kulkemaan.

 

Tällaista käytöstä ihmisiltä, jotka on otettu tähän maahan ”turvaan”, tarjottu katto pään päälle, annettu ruokaa, terveydenhuoltoa ja koulutusta lapsille. Minä en kyllä usko, että tuollainen käytös on soveliasta missään kulttuurissa. Jos omat pojat raiskaavat ja tekevät sen vielä kimpassa, niin he ovat paitsi rikollisia hirviöitä, myös jokseenkin perverssejä ja se ei todellakaan ole mikään naurun ja irvailun paikka.

Saattaisi olla parempi, että palaisivat sellaiseen kulttuuriin, jota ymmärtävät paremmin kuin tätä pohjoismaista, jossa arvoihin kuuluu väkivallan vastustaminen, koskemattomuus, tasa-arvo ja toisen ihmisen kunnioitus. En myöskään tajua niitä ”monikultturisteja” joiden mielestä kaikki muu kuin suomalaisuus on hyvää. Ehkä heidänkin pitäisi muuttaa muualle, jossa viihtyisivät paremmin, sen sijaan että yrittävät väkisin muuttaa tätä maata ja sen väestön enemmistöä.

Meidän arvoissamme ei ole mitään vikaa, toteutus ei tietenkään ole täydellistä, mutta ei se sitä ole missään muuallakaan, sanoo diktaattorit tai mullahit mitä tahansa.

Suomi ei ole Intia eikä Somalia.

 

 

Paris 7.1.2015

7.1.2015 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta, Sananvapaus

je suis charlie

Je voudrais exprimer mon inquiétude et ma sympathie à l’égard du peuple de la France, qui gère à présent ces événements de manière admirable et résolu.

Vive la liberté d’expression!

 

Venäjän lapsiasiamieheltä uusi syytös: Venäläislapsia viedään perheiltään ”väestön vähenemisen” vuoksi

27.12.2014 Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta

Venäjän lapsiasiamieheltä uusi syytös: Venäläislapsia viedään perheiltään ”väestön vähenemisen” vuoksi 27.12.2014 IS

Jaa -a. Tätä herraa ei tunnu yhtään huolestuttavan Venäjän oma lapsiterrori lapsiaan kohtaan: lapset viemäreihin ja mafian kynsiin. Isät juo vodkaa kuin pesusienet, hakkaavat lapsiaan ja naisiaan ja ajavat kadulle. Äideille tuntuu olevan tärkeämpää itsensä tuunaaminen kuin lastensa suojeleminen. Siistisivät nyt venäläiset vain omat nurkkansa.

Toisekseen, olisiko tähän sekoiluun nyt syytä puuttua jo lainsäädännöllä? Jos kerran naapuri yrittää käyttää kansalaisiaan tai kaksoiskansalaisia aseena mm. Suomea vastaan, pitäisikö tämä pulma vihdoin ratkaista tylysti kieltämällä ylipitkät asumiset Suomessa, jollei kansalaisuus kiinnosta ja lopetetaan kaksoiskansalaisuudet. Sitten voi kukin valita missä asuu ja kenelle on lojaali.

Venäläisille EI voida laatia omia lakejaan Suomeen tai muihin Pohjoismaihin. Kyllä heidän on vain kyettävä elämään meikäläisten lakien kanssa tai sitten maasta ulos.

Enkä muuten oikein jaksa uskoa, että kukaan muu kuin Venäjä haluaisi venäläistää tällaisilla keinoilla yhtäkään Pohjoismaata.

 

Päivi Räsänen: Avioliittolain muutos ei ajaisi puoluetta hallituksesta

26.10.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä

Päivi Räsänen: Avioliittolain muutos ei ajaisi puoluetta hallituksesta 26.10.2014 HS

 

Anna-Maja Henriksson: ”Tasa-arvoinen avioliittolaki on omatunnon kysymys”

 

Arvoisa oikeusministeri. Ei muuten ole. Tasa-arvoinen avioliittolaki on perustuslakikysymys. Nykyinen tilanne on perustuslain vastainen. Avioliittoasiat tulee poistaa uskonnollisilta yhteisöiltä ja siirtää siviilipuolelle. Rituaalit voi sitten kukin makunsa mukaan järjestää miten tahtoo.

 

Uskonnonvapauteen ei kuulu subjektiivinen oikeus vaatia ympäröivää yhteiskuntaa tanssimaan omien uskomusten edellyttämässä tahdissa.

 

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta uskonnosta.

 

Ainoa turva ääriuskonnollisia liikeitä vastaan on kieltää puoluepolitiikan ja uskonnon (minkään sellaisen) sotkeminen keskenään. Siten esim. Suomeen puuhattavana oleva islamistipuolue voitaisiin torpata samantien. Tosin myös kokoomus ja kristilliset joutuisivat tuunaamaan omat sloganinsa uusiksi. Ei ollenkaan hullumpi ajatus muuten. On erinomaisen merkillinen hokema tuo: koti, uskonto ja isänmaa. Mikä uskonto mahtaa olla kyseessä? Ja eikö ei-uskovaiset siis kelpaa kokoomuksen jäseniksi ollenkaan? Kristillisistä en edes viitsi sanoa mitään.

 

Suomen työmarkkinat vuotavat

22.10.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta, Talous ja talouspolitiikka

Suomen työmarkkinat vuotavat 21.10.2014 HS

 

Suomessa on myös muutama ns. hiljainen ongelma työmarkkinoilla, joista ei saisi puhua. Koko ajan on pyritty helpottamaan työnantajien asemaa purkamalla irtisanomissuojaa ja kehittämällä mitä merkillisimmillä nimikkeillä käytännöllisesti katsoen orjatyöluokka, joka toimii myös laittomana yritystukena ja epäreiluna kilpailuetuna.

Samaan aikaan kun halutaan ruoskia puolikuolleita ikääntyneitä roikkumaan muka-töissä, 40-vuotiaat eivät enää kelpaa työmarkkinoille – eikä oikein minkään ikäiset naiset, eivät ainakaan jatkuviin työsuhteisiin. Aina on joko liian lisääntymisikäinen, liian rupsahtanut tai muuten vaan liian vanha.

Kaiken hirveyden kukkuraksi Suomen tasavallassa on vallalla idiotismi, mitä tulee maahanmuuttoon. Iloisesti on sotkettu pakolaispolitiikka ja maahanmuutto. Asiat joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Meiltä puuttuu aktiivinen maahanmuuton edistäminen, tavallisia avioliiton tai työn takia maahan pyrkiviä ihmisiä yritetään itseasiassa aktiivisesti ESTÄÄ muuttamasta Suomeen. Maahan, jossa kärpäsenjätöksen kokoinen kansa ei pysy hengissä ilman maahan muuttavia, menestyksekkäisiin kieliopintoihin kykeneviä ja työhaluisia (ellei peräti työhön suuntautuneita) tavallisia ihmisiä. Poliitikot maukuvat juuri näiden perään, mutta koko politiikka on rakennettu pakolaisten ympärille, joista äärimmäisen harva haluaa / kykenee oppimaan maan kielen, jotta olisi edes alkeelliset edellytykset työllistyä. Lisäksi nämä onnettomat, liian usein lähes kivikautisista oloista tulijat, estävät ehdoin tahdoin lapsiaankaan kotoutumasta Suomen oloihin, opiskelemasta ahkerasti ja hankkimasta ammattia.

Virastojen virkamiehet tuntuvat siellä asioineiden kertomusten mukaan olevan täysin vailla kielitaitoa (englanti) ja käytöstapoja. Lisäksi virkamiesdiktatuuri tuntuu edelleen jylläävän tsaarinvallan reliikkinä. Heikäläisten virheistä ei voi huomauttaa tai omat asiat haudataan entistäkin syvemmälle.

Kukaan ei tunnu tietävän, mitä asiakirjoja missäkin virastossa tarvitaan, edes saman viraston eri työntekijät eivät ole asioista samaa mieltä. Lomakkeet ovat siellä täällä, aivan hajallaan kuin akanat tuulessa. Tajuttomin todistajanlausunto, jonka olen lukenut oli TE-keskuksesta, jossa ei amerikkalaisen miehen suomalaista vaimoa päästetty keskusteluun mukaan, vaikka tiedettiin, ettei mies vielä puhu suomea, paikalle ei oltu pyydetty tulkkia ja virkailija ei osannut yhtään tolkullista englanninkielistä lausetta muodostaa. Miten kenenkään asioita voidaan näin muka hoitaa? Samojen ihmisten avioelämän frekvenssistä udeltiin toisessa virastossa. Onko sellainen edes laillista?

Samaan aikaan yksikään poliittinen taho ei ole tarttunut nettipankkitunnus-ongelmaan, joka paitsi riivaa maahanmuuttajia, mutta myös esim. vähävaraisia ja luottotietohäiriöisiä. Pöyristyttävin tekosyy, jonka pankkiala on antanut tunnusten antamisen kieltämiseen, on ollut että joku luottokelvoton voisi niiden avulla saada lainan, joka jäisi maksamatta. Suoraan sanottuna, jos Suomessa toimii joku niin ammattitaidoton ja löperö pankki, sen sietääkin saada siipeensä! Uskomatonta ja siivotonta soopaa. Tämä yhteiskunta on nyt rakennettu niin, ettei täällä saa kohtuullisella vaivalla asioita hoidettua ilman tunnuksia. Näin ollen sellainen ihminen jolle niitä ei myönnetä syrjäytetään, hän ei syrjäydy.

Vielä kerran on toistettava itsestäänselvyys; on aivan eri asia, jos tänne on tulossa pakolainen jostain aavikon leiristä, toiselta vuosituhannelta, kuin koulutettu ihminen omaa yhteiskuntaamme vastaavasta ympäristöstä. Häneltä asiallisen avun ja mm. pankkitilin ja-tunnusten kieltäminen on käsittämätöntä ja maan kannalta vahingollista toimintaa, jolle on saatava loppu.

Kehottaisinkin kaikkia poliitikkoja ja virkamiehiä lopettamaan välittömästi työvoimapulasta puhumisen ja maahanmuuton lisäämishaaveet, kunnes näin alkeelliset asiat on saatu kuntoon. Ja kun pankkiala ei muuten suostu omaehtoisesti toimimaan oikeusasiamiehen kehotusten mukaisesti, tarvittaneen taas kerran laki ja kiireesti, turvaamaan sekä kansalaisten että maahanmuuttajien oikeusturva.

Omien amerikkalaisten sukulaisteni (suomalaiset juuret) haaveet Suomeen muuttamisesta tyrmäsin juurikin siksi, että harvalla on varaa maleksia virastoista toiseen todistelemassa sukupuolikanssakäymisestään puolisonsa kanssa yli vuoden ajan, että voisi mahdollisesti saada luvat ja paperit kuntoon. Tämän maan maahanmuuttopolitiikka on vitsi, jolle kukaan ei kykene edes nauramaan!

 

Espoosta pyhään sotaan – islamistinuoret kertovat

5.10.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä, Politiikka ja yhteiskunta

Espoosta pyhään sotaan – islamistinuoret kertovat 4.10.2014 HS

 

 

Toivon totisesti että suomalaiset poliitikot ja virkamiehet rikkoisivat omat vakiintuneet tapansa, eivätkä istuisi nyt peukut pebassa mietiskelemässä, että tarttiskos tehrä jotain. On löydyttävä konsti, jolla näiden sekopäiden ja murhaajien paluu Suomeen estetään, kansalaisia tai ei. Lakeja ja asetuksia on muutettava tarpeen mukaan ja nopeutetussa aikataulussa. On kyse koko kansan turvallisuudesta. Tai sitten ollaan rajalla vastassa ja samantien roudataan jokaiikka pimeään koppiin loppuiäkseen.

Nämä hirviöt ovat luopuneet omista kansalais- ja ihmisoikeuksistaan sillä hetkellä kun alkoivat kannattaa liikettä, joka leikkaa ihmisten päitä irti, raiskaa ja silpoo.

Ja ettäkö terroristia hyysättäisiin ja hoidettaisiin suomalaisessa sairaalassa?! Kattia kanssa. En maksa!

 


 

Maksumies kirjoitti loistavasti lisää:

 

Anu Nousiainen kirjoitti seikkailukertomuksen terroristijärjestöön lähteneistä suomensomalialaisista nuorista. Paljon kiinnostavaa jää myös kertomatta.

Nämä nuoret tulivat Suomeen pikkulapsina tai he ovat syntyneet täällä — koska 1990-luvulla Suomessa valtaa pitäneet poliitikot halusivat asuttaa Suomeen tuhansia Afrikan sarvesta tulijoita, jotka eivät olleet Geneven sopimuksen tarkoittamia pakolaisia. Siispä turvapaikkoja ja oleskelulupia alettiinkin myöntää heille väljemmin perustein, vallanpitäjien poliittisen tahdon mukaan.

Mitä Alin, Husseinin ja Aishan vanhemmat Suomessa tekivät nämä parikymmentä pitkää vuotta suomalaisten veronmaksajien rahoituksella? Oppivatko he suomea, opiskeliko heistä joku tai tekikö ansiotyötä? Miten he huolehtivat omat kasvattajan vastuunsa? Kotouttivatko he itse lapsensa Suomeen, opettivatko he nämä uuden kotimaansa lainkuuliaisiksi ja maata työllään rakentaviksi kansalaisiksi? Paljonko nämä perheet tulivat maksamaan Suomen veronmaksajille?

Entä Ali, Hussein ja se Aisha, joka ei saanut yo-tutkintoa — panostivatko he kouluunsa tosissaan? Entä poikien asevelvollisuuden suoritus?

Vastoin kaikkia varoituksia suomalaiset poliitikot halusivat maahamme juuri tällaisia muuttajia, jotka eivät toisessakaan sukupolvessa opi maan tavoille, vaan jokainen esimerkkiperheistä hukkasi tilaisuutensa. Nyt he voivottelevat kun poika tai tytär lähtikin tappamaan tai tapattamaan itseään Lähi-Itään, jonka kanssa heillä ei ole muuta tekemistä kuin entisen kotimaan uskonto — sen kiihkomielisimmät suuntaukset, jotka yltävät sairaaseen sadismiin ja käsittämättömään julmuuteen. Tappelupukarien kotiin palattua Suomessa ollaan vaarassa. Karmea, synkkä, vaarallinen lopputulos!

Entä ne suomalaiset poliitikot, jotka halusivat tehdä tämän mahdolliseksi — kuka heistä nyt ilmoittautuu ottamaan sen kuuluisan poliittisen vastuun oman poliittisen vallankäyttönsä seurauksista? Onko tästä kaikesta mahdollisesti opittu jotakin, vai jatketaanko virheiden toistamista?

 

 

Itseänikin ovat em. asiat askarruttaneet. Omaa sukuani muutti monien muiden suomalaisten tavoin USAan 1900-luvun alussa pilvin pimein ja yksi yhteinen nimittäjä löytyy suurimmasta osasta niistä perheistä, joissa oli vaikkapa vain toinen tai molemmat vanhemmat ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajia. Lasten koulutukseen satsattiin kaikki liikenevä. Vanhemmat tekivät vaikka kolmea duunia, mitä tahansa paskahommia, jotta saatiin lasten koulutusrahat kasaan. Eikä ollut puhettakaan, etteikö englantia olisi puhuttu jo ensimmäisen puolen vuoden jälkeen ainakin sen verran, että sai asiansa hoidettua. Ja heillä ei ollut kursseja tai kouluavustajia tai ilmaisia kirjoja. Eikä auttanut määkiä, vaikka pitkään suomalaisetkin kuuluivat halveksittujen ja päähänpotkittujen maahanmuuttajien joukkoon. Läpi oli vain puskettava.

Nykyään USA ottaa toki pakolaisia ja heille annetaan vuokrarahat ensimmäiseksi kolmeksi kuukaudeksi, ruokalippuja ja sen jälkeen jokainen on omillaan. Ihan noin vain vertailukohdaksi tähän äärirasistiseen Suomeen (?!).

Mitä nämä ihmiset tekevät vuosikausia, kun eivät opi kumpaakaan kieltä? Mitä he opettavat lapsilleen, kun hekään eivät opiskele, vaikka kaikki on heille ilmaista? Miten voi tulla toisen kodin ovelle, väittää olevansa hengenvaarassa ja turvapaikan, kodin, vaatteet, ruuan, terveydenhuollon ja koulupaikan saatuaan jaksaa vain valittaa. Ei opiskella, ei kunnioiteta turvan antanutta valtiota ja sen ihmisiä ja vielä vingutaan sopeutumisvaikeuksista. Sopeutuminen nopeutuu ja helpottuu, mitä kovemmin yrittää, mitä tiukemmin opiskelee ja tekee työtä asioiden eteen. Mutta jos pyörii vain maanmiestensä seassa, halveksii kaikkea ja pitää itsestäänselvyytenä, niin energiaa riittää tietysti sopeutumisvaikeuksissa kieriskelyyn. Jopa niillä jotka ovat syntyneet Suomessa.

Maahanmuutto ei ole kellekään helppoa. Ei siis pakolaisillekaan, jotka ovat mahdollisesti olleetkin hengenhädässä. Ne vaikeudet on hyväksyttävä ja pinnisteltävä. Tai palattava lähtöruutuun.

 

 

 

Uusi laki Kaliforniassa: Seksiin kysyttävä lupa – muuten kyseessä raiskaus

2.10.2014 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Oikeusjärjestelmä

Uusi laki Kaliforniassa: Seksiin kysyttävä lupa – muuten kyseessä raiskaus 1.10.2014/HS

 

”Emme tarvitse tällaisia lakeja. Laissa on jo nyt yksiselitteisesti sanottu mikä on raiskaus. Se riittää.”

 

Siis laissahan ei ole ollut mitään yksiselitteistä, siinähän se vika olikin. Lievä raiskaus?? Anteeksi mitä? Jos miehen kalu tunkeutuu sisuksiini ilman minun tahtoani, on aivan sama onko minua rusikoitu ennen/jälkeen/samaan aikaan. Minut on silti raiskattu.

Se mikä Suomessa on aivan päin helvettiä oikeuskäytännössä on se, että täysin samankaltaisesta raiskauksesta voi eri tuomioistuimissa saada aivan erilaiset tuomiot. Raiskaaja on tuttu/vieras käy lieventävästä asianhaarasta. Tekijällä on/ei ole vakituista työpaikkaa käy lieventävästä asianhaarasta. Tekijällä on/ei ole lapsia käy lieventävästä asianhaarasta. Jakomielitautista ja oikeusvaltiosta on aivan turha puhua.

Valehtelijoita toki on, mutta teille itsesurkeudessa kieriskelijöille lohdutukseksi: huomattavasti suurempi määrä raiskareita saa elellä ihan vapaana kuin mitä syyttömiä on tuomittu. Lisäksi olisi hyvä olla tietoinen siitä, että vaikka poliisikuntaa kuinka koulutetaan, raiskauksen tutkinta on edelleen liian usein uhria väheksyvä, nöyryyttävä, halventava ja suorastaan häpäisevä prosessi. Siihen ei kukaan tolkullinen nainen huvikseen mene. Vinkujat voisivat myös muistaa sen, että Suomessa ei mitään todellisia korvauksia koskaan määrätä – mistään rikoksesta, joten eipä tuollaisia vääriä ilmoja kannata rahankaan takia tehdä. Ei ne summat ole siihen tutkinta- ja oikeusprosessihelvettiin nähden missään suhteessa.

En nyt muutenkaan oikein käsitä näitä valitusvirsiä täällä. Suomessa laki on ollut aivan päin helvettiä ja jos se nyt saadaan tolkullisempaan muotoon, se on kaikkien etu. Niin uhrien kuin epäiltyjenkin.

Amerikkalainen college-kampus puolestaan on sarjaraiskaajien ja -murhaajien paratiisi. Siellä myös äidinpikkupojut juottavat ja roffaavat tyttöjä ja joukkoraiskaavat. Laittavat kuvat/videot nettiin. Sopii toivoa että tämä lainmuutos auttaa. Epäilen tosin.

 

JRe -alkuperäinen tiivisti omassa kommentissaan tärkeimmän:

Täällä nyt jo melkoinen lauma ”miehiä” valittaa, kun ei enää saisikaan pitää jokaista naista automaattisesti suostuvaisena.
Jos yleensä olisin taipuvainen ajattelemaan, että jonkin synnynnäinen ominaisuus (tässä tapauksessa sukupuoli) tekisi minusta millään tapaa vastuullisen tai yhteenkuuluvan muiden saman ominaisuuden omaavien kanssa, niin nyt minua hävettäisi olla mies. Vaan koska tapani ei ole raiskata, niin ei hävetä. Hävetkööt nämä kirjoittelijat.

 

Kiitos.