Selaat arkistoa kohteelle naiset.

Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: ”En tullut Suomeen murhaamaan ketään”

22.6.2015 naiset, Oikeusjärjestelmä

Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: ”En tullut Suomeen murhaamaan ketään” HS 22.6.2015

 

”Tulin Suomeen opiskelemaan ja tekemään parempaa elämää, en tappamaan tai murhaamaan ketään”

 

Noh, oikeassa elämässä tarkoitusperillä ei ole juuri merkitystä, vain lopputuloksella.

Tyttö on tapettu äärimmäisen julmasti ja kaverin omasta mielestä hänen pitäisi päästä kävelemään vapaana miehenä. Afgaanimies halusi ”antaa tytölle uuden mahdollisuuden” seurusteluun. Tytön omilla toiveilla ei ilmeisesti ollut väliä. Syyttäjän mukaan kielteisen kansalaisuushakemuspäätöksen saanut mies halusi naimisiin, koska se olisi edesauttanut kansalaisuusasiassa.

Tietysti Afganistanissa naisen / tytön murha ei ole yhtään mitään, koska nainen ei ole siellä edes ihminen. Siellä nainen on vain omaisuutta, väline omaisuuden kartuttamiseksi, synnytyssäkki ja orja. Se nähdään niistä rikoksista, joita siellä tehdään päivittäin naisia ja tyttöjä kohtaan.

En missään tapauksessa syyllistä uhria, mutta toivoisin että kouluissa tai edes kotona lapsille ja nuorilla kerrottaisiin koristelematta ja kaunistelematta niistä kulttuurien törmäyspisteistä joihin ei edes ”rakkaus” tuo lääkettä.

Suomalaiset tytöt, jotka seurustelevat muslimipojan kanssa rinnastetaan heikäläisissä kulttuureissa huoriksi. On aivan käsittämätöntä, että aina vaan etenkin tytöt luulottelevat itselleen, että rakkaus voittaa näin rajut kulttuuri- ja arvoerot.

Ei muuten voita.

 

PS. Mielenkiintoisesti monessa mediassa jutusta on jätetty pois syytetyn rikostausta, joka alun perin esti kansalaisuuden saamisen, sekä se seikka, että hän oli raiskannut uhrinsa julmasti ennen murhaa. Suomalainen media ei käyttäydy vapaan median tavoin, vaan harjoittaa itsesensuuria. Ei uskoisi, että Suomessa on vajaa sata vuotta siitä, kun vapaa lehdistö lakkautettiin Venäjän viimeisen tsaarin toimesta. Luulisi että toimittajakunta arvostaisi nykytilaa vähän enemmän ja lopettaisi sensuroinnin. Ei tosiasioista vaikeneminen auta kenenkään asiaa.

PS2. Sittemmin on tullut julki myös oikeuslääkärin lausunto, jonka mukaan tyttö oli sidottu ranteistaan ja nilkoistaan ennen kuolemaansa ja lisäksi hänen keuhkoistaan ja ruuansulatuskanavastaan löytyi bensiiniä, joka palon myötä räjähti palamaan. Puolustus edelleen väittää tätä itsemurhaksi.

 

 

 

Tapanilan joukkoraiskauksen kirvoittamia fb-kirjoituksia – maahanmuuttajilta

21.3.2015 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, naiset, Oikeusjärjestelmä

empatiaa empatiaa2 Sympatiaa

 

Melkoisia asenteita maahanmuuttajanuorilla. Liekö enää ihme että ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä on 12- tai jopa 13 -kertainen kantaväestöön nähden. Suomalaisetkin toki raiskaavat, mutta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien erikoisuus on joukkoraiskaukset.

Erään raiskauksen uhrin isän kokemus oikeuteen menemisestä ystävänsä kuvaamana on karmaisevaa luettavaa:

Tekijät suhtautuivat tapahtuneeseen naureskellen ”sulka hattuun” meiningillä. Poliisitalon aulaan oli kokoontunut rikoksentekijöiden omaisia, joiden hymyjen ja naurujen ohi ystäväni joutuin kulkemaan.

 

Tällaista käytöstä ihmisiltä, jotka on otettu tähän maahan ”turvaan”, tarjottu katto pään päälle, annettu ruokaa, terveydenhuoltoa ja koulutusta lapsille. Minä en kyllä usko, että tuollainen käytös on soveliasta missään kulttuurissa. Jos omat pojat raiskaavat ja tekevät sen vielä kimpassa, niin he ovat paitsi rikollisia hirviöitä, myös jokseenkin perverssejä ja se ei todellakaan ole mikään naurun ja irvailun paikka.

Saattaisi olla parempi, että palaisivat sellaiseen kulttuuriin, jota ymmärtävät paremmin kuin tätä pohjoismaista, jossa arvoihin kuuluu väkivallan vastustaminen, koskemattomuus, tasa-arvo ja toisen ihmisen kunnioitus. En myöskään tajua niitä ”monikultturisteja” joiden mielestä kaikki muu kuin suomalaisuus on hyvää. Ehkä heidänkin pitäisi muuttaa muualle, jossa viihtyisivät paremmin, sen sijaan että yrittävät väkisin muuttaa tätä maata ja sen väestön enemmistöä.

Meidän arvoissamme ei ole mitään vikaa, toteutus ei tietenkään ole täydellistä, mutta ei se sitä ole missään muuallakaan, sanoo diktaattorit tai mullahit mitä tahansa.

Suomi ei ole Intia eikä Somalia.

 

 

Vauraus keskittyy – onko siitä hyötyä vai haittaa?

20.1.2015 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, naiset, Politiikka ja yhteiskunta, Sosiaalisektori, Talous ja talouspolitiikka

 

Vauraus keskittyy – onko siitä hyötyä vai haittaa? 19.1.2015 HS

 

Oletetaan että älykkyys ja ahkeruus periytyvät vanhempien lompakon mukaan. Höpöhöpö. Koulutukseen ja terveydenhuoltoon  käytettävissä olevat varat aiheuttavat suurimman osan eroista. Rikkaiden mukuloista löytyy myös merkittävä määrä koka-nuppeja sun muiden päihteiden käyttäjiä, jotka eivät vaivaudu opiskelemaan ja tekemään töitä. Miksi viitsisivätkään. Ja eikös se vanha viisaus kerro, että yksi sukupolvi rakentaa, toinen kasvattaa ja kolmas tuhoaa.

 

Jos vähävaraisilla ei ole motiivia tai kykyä kouluttaa lapsiaan riittävästi, myös talouden kehittämiskyky kärsii.

 

Useimmiten on kysymys rahan puutteesta – koulutuksesta on tehty luksusta, johon on yhä pienemmällä joukolla varaa. Iso-Britannian lukukausimaksujen rajut korotukset johtivat suoraan lahjakkaiden ja ahkerien, mutta vähävaraisten nuorten koulutuksen katkeamiseen kesken kaiken, he jäivät ilman tutkintoja.

Koko väite siitä, että rikkaat ollessaan tarpeeksi rikkaita, vetävät sitten köyhiä ja tyhmiä ynnä laiskoja parempaan elämään on törkeä vale ja ansa. Juuri on tutkimuksessa todistettu kuinka varallisuus tekee ihmisestä epäempaattisen ja saidan. Lisäksi voisi kysyä, millä oikeudella pieni eliitti päättää, ettei suuri enemmistö kykene itse tekemään elämän valintoja ja tavoittelemaan hyvää elämää. Etenkin kun tämä eliitti on juuri nyt tuhoamassa keskiluokkaa, joka tässä sirkuksessa unohdetaan kokonaan.

Jos taloudellista valtaa käytetään niin, että osalta kansalaisia riistetään jo syntymässä oikeus päättää itse asioistaan, mahdollisuus tavoitella omia toiveitaan ja rakentaa tulevaisuuttaan, tuloksena on kateuden, vihan ja väkivallan yhteiskunta, jossa kukaan ei voi hyvin ja kaikilla on henkikulta löyhässä, myös rikkailla.

Eihän nyt voi olla niin, että meillä on vain kaksi ääripäätä käytettävissämme. Täysi sosialismi tai taloudellinen terrorismi ja plutokratia, jota jotkut vitsiveikot myös kapitalismiksi kutsuvat. Markkinatalous ei toimi valumailmiönä, vaan pyörimisliikkeellä. Siksi rahaa pitää olla käytettävissä mahdollisimman monilla, jotta tuotteet ja palvelut käyvät kaupaksi. Tämän hetken taloustaantumasta iso osa johtuu juuri siitä, etteivät rikkaat sitten kuitenkaan kuluta sellaisella volyymilla, että se jaksaisi pitää pyörät liikkeessä.

Varallisuuden ja sitä kautta taloudellisen vallan keskittyminen on käytännössä finanssiterrorismia. Seuraukset 1800-luvun perijöiden luokkayhteiskunnan paluusta voivat olla todella karmaisevat. Samalla voivat palata veriset vallankumoukset ja aivan varmasti naisten taloudellinen sortaminen. Pitää muistaa että viktoriaanisen aikakauden naisten asema oli kammottava. Leski ei perinyt käytännössä mitään, eikä tyttäret. Miespuolinen perijä saattoi olla aivan tuntematon tapaus, jota vieraiden naisten elättäminen ei kiinnostanut lainkaan. Tällaisen perijäyhteiskunnan, varallisuuden keskittymisen aikana, ei myöskään naiset kouluttautuneet, eikä siihen ollut edes teoreettisia mahdollisuuksiakaan, joten itsensä elättäminen muulla kuin prostituutiolla tai palvelijana oli tehty käytännössä mahdottomaksi. Tehdastyö oli yksi mahdollisuus ja se oli käytännössä orjuutta. Ja yleisesti tunnettu fakta on, että kun naisten koulutustaso ja taloudellinen tilanne huononee, kaikki niin perheissä kuin yhteiskunnassakin voivat huonommin. Kansanterveys romahtaa ja ainoat hyvinvoivat eli rikkaat joutuvat linnoittautumaan ja turvautumaan henkivartijoihin. Sitten onkin jo piikkilangat ja aseet esillä.

On jokseenkin kummallista, että kun OECD:n tutkimukset ja USA:n superrikkaiden kärki varoittelevat plutokratian vaaroista, niin vielä Suomen kaltaisessa kärpäsenjätöksen kokoisessa valtakunnassa vängätään vastaan.

Ihanko todella me kuvittelemme, että toistamalla historian hirveimmät virheet kuljemme eteenpäin? Suurten herrojen ja loordien kannattaisi siinä tapauksessa muistaa myös La guillotine. Sitä sentään käytettiin Ranskassa vielä 1970-luvulla.

 

 Liberté, égalité, fraternité!

 

 

Naisen sydän reagoi stressiin vahvemmin kuin miehen

14.10.2014 naiset, Terveydenhuolto ja -järjestelmä

Naisen sydän reagoi stressiin vahvemmin kuin miehen 14.10.2014 HS

 

 Ilon kautta kommentoi:

Aika hyvin naisten terveysasiat on kaikkine erikoisuuksineen otettu huomioon Suomen julkisessa terveydenhoidossa, mistä kertoo se, että naiset elävät Suomessa keskimäärin 8 vuotta pitemmän elämän kuin miehet.

 

Ja minä vastaan:

Voi kun joku selittäisi minullekin, mikä naisen terveydessä on niin erikoista? Minä kun olen luullut että on ihan normaalia, että sukupuolilla on eronsa mm. erilaisten hormonien takia ja kas, kun naiset ovat peräti tasan puolet ihmiskunnasta. Miksi siis miehen terveys olisi normi? No tietenkin siksi, että lääketiede on sen niin määrittänyt, lääketiede joka on rakennettu miehen ympärille.

Niinpä mm. naisten sydänoireet, jotka eroavat lähes täysin miesten vastaavista on jätetty tutkimatta ja jätetään Suomessa ainakin surkealle hoidolle. Suomalainen nainen kun saa ensimmäisen kerran sydänoireita, se ilmenee siten, että hän kaatuu kuolleena maahan. Järkyttävän usein 35-vuotiaana, monesti pienten lasten äitinä.

Suurimman osan miesten varhaisemmasta kuolleisuudesta tässä maassa selittää se järkyttävä viinalla läträäminen ja autolla kaahailu. Ei enää juurikaan mikään muu.