Selaat arkistoa kohteelle kahvipöydässä.

Päivän aviisi

15.1.2015 kahvipöydässä

Paikallisaviisi näemmä julkaissut vastineeni tiistaiseen pahvinkeräysasiaan, hyvä niin=). Ilahduttavaa huomata että oli koko kirjoitukseni lyhentämättömänä joten asia kävi ilmi. Muutoin lehden anti oli totutun köyhää, ei mitään itseä liikuttanutta asiaa. Mielipidepalstankin toinen kirjoitus oli jotain kummallista valituksen ja piilomainonnan väliltä. Uudessa kauppakeskuksessa ravintolaa pyörittänyt yrittäjä siinä oikaisi joitain omien sanojensa mukaan ”kummia huhuja” =O.

Päivän sanomat

8.1.2015 kahvipöydässä

Tänään kahvipöyässä paikallislehteä lukiessa heräsi vaikka mitä mietteitä kaupungin investoinneista (menneistä ja tulevista), vuodenvaihteen pitkältä tuntuneen tauon lehden viimekertasesta ilmestymisestä johtuen tuli lehtee jo kaivattua. Hassua miten täällä maaseudulla aina oikein odottaa tiistaita ja torstaita kun tulee lehti, vaikkakin matkaa keskustaan kattomaan mitä kunnassa tapahtuu on matkaa vain jotakuinkin 10km. Mutta onhan se ihan eri asia lukea kotona ihan ajan kanssa, kuuman kupposen kanssa, keskustassa kun usein vain käväistään ne pakolliset ostokset sun muut asioinnit ja pikasesti taas kotio puuhaamaan. Näin siis talvella….kesällä keskustassa tulee viivyttyä ihan vaan kuljeskelemassa.

No mitä tuosta lehestä jäin oikein miettimään (vähä kiukuttiki pienesti) oli eräs mielipidepalstan mielestäni hiukan asiaton kommentti. Jäljennän sen tähän pohjustukseks avaamaan keskustelua: ”Onko toden totta, että kaupungiksi kutsuttavan Ikaalisten keskustan alueella ei ole ensimmäistäkään pahvinkeräyspistettä? Kuvitteleekohan näistä asioista päättävä taho Ikaalisissa, että esimerkiksi vanhat ihmiset lähtevät potkukelkoilla ja rollaattoreille kuskaamaan pahvijätteensä Teiharjulle asti? Sikälikin asia kummastuttaa, kun itse asun ”vain” kunnassa, en kaupungissa, mutta täälläkin on pelkästään keskustan alueella kolme pahvinkeräyspistettä. Tervetuloa 2000-luvulle”

 

Kauhean negatiivinen ja piikitteleväkin kirjoitus kaikenkaikkiaan. Ärsyttää tuo tapa koittaa halventaa asiattomasti vastapuolta, pysyisi ennemmin itse asiassa ja valittamisen sijaan yrittäisi edes etsiä samalla niitä ratkaisumalleja tuon pelkän valittamisen sijaan. Toki hienoa että epäkohtia tuuaan esiin mutta se tapa millä niitä tuuaan… Enkä ny tarkota asioiden kaunistelua tai nättiä, oikeaoppista kirjoitusasua vaan just tota huomion kiinnittämistä oikeisiin asioihin, ei sivuseikkoihin. Kuten tuossakin ylläolevas lainaukses kirjottaja kyseenalaistaa Ikaalisten kaupunkia (jonka palveluihin ei ees kuulu pahvinkeräyksen järjestäminen, sehän on jätehuollon asia, tässä tapauksessa Pirkanmaan jätehuollon tarjoama palvelu) etteikö olisi kaupunki-tittelin arvoinen pahvinkeräysastian puuttumisen vuoksi. Itse asia eli se pahvinkeräys ei taia olla kirjoittajan se ensiarvoinen asia vaan kyse lienee jostain isommasta, kiukku vain nyt purkautuu tuolla tavoin. Ihan kuin olisi siis löyetty jokin epäkohta josta jurnuttaa ja purkaa sitä omaa pahaa oloa joka taasen johtunee jostain aivan muusta.

 

Toinen asia mihin ajatukseni vaelsi tuon kirjoituksen myötä oli tuo keskustan palveluiden puutteiden esilletuonti. Kovin hanakasti noita julki tuuaan netissä ja lehdessä ja yhtä usein vedetään tuo vanhuskortti hihasta et miten ny mummut ja papat pärjää kun ei ole sitä sun tätä. Näitä taitaa enimmäkseen kirjoittaa hiukka nuorempi väki kuin nää itse vanhukset ja väistämättä tulee mieleen miten upeasti moni vanhus pärjää ihan omillaan käyttäen vain vähän tai ei ollenkaan kaupungin palveluja. Moni kokkaa ruokansa itse vaikka on mahdollisuus ateriakuljetuksiin, yhtä moni ajaa itse autolla täältä maaseudulta keskustan kauppoihin vaikka on tarjolla asiointilinja (bussikyyditys kyliltä keskustaan ja takasin), nuoremmalta polvelta usein unohtuu miten tuo vanhempi sukupolvi on tottunut (ja osa heistä jopa kaipaa tätä) tekemään kovaakin fyysistä työtä ja ennenkaikkea pärjäämään itse. Apua saa ja pitääkin saada mutta ei puhuttaisi alaspäin vanhempaa sukupolvea avuttomina, pärjäämättöminä vanhuksina, sitä ku he eivät kaikki ole. Yleensäkin tuo ihmisten niputtaminen yhteen muottiin iän mukaan on ihan käsittämätöntä. Ei voida tasapäistää ihmisiä näin että on vain ”lapset ja nuoret”, ”työssäkäyvät”, ”työttömät”, ”eläkeläiset” ja ”vanhukset”.., on vain yksilöitä ja vaikkakin kokisi kuuluvansa johonkin näistä mainitsemistani ryhmistä niin yksilöitä on sielläkin ryhmän sisällä.., hyvinkin erilaisia.

Näin se ajatus vaeltaa.., eipä mennyt lehtitilaus hukkaan tämänkään numeron osalta, heh.