Selaat arkistoa kohteelle tasa-arvo.

Feminismin saavutuksia

8.3.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Yleinen

Feminismin saavutuksia Suomessa
Naiset ovat pyrkineet tasa-arvoisiksi miesten kanssa eli ”pois hellan ja nyrkin välistä” toisin sanoen pääsemään taloudelliseen riippumattomuuteen miehestään voidakseen erota. Nyt eroista (avio ja avo) 50 % tapahtuu naisen aloitteesta, 35 % miehen ja loput 15 % yhteisestä sopimuksesta. Toisin sanoen hyljätyksi tulemisen joutuu kokemaan 50 % eroavista miehistä ja 35 % eroavista naisista (eli 85% eroista jompi kumpi ja lapset ilmeisesti 100 %). Ei liene kovin mieltä ylentävä ja mielenterveyttä kohentava asia. Naiset ovat siis saavuttaneet tasa-arvon, jopa menneet miesten ohikin. Alkoholin käyttö naisilla on 5.6-kertaistunut 40. viime vuoden aikana. Molemmat (erot ja alkoholi) aiheuttavat kärsimystä asianomaisten lapsille. Missä on inhimillisyys, missä äidinrakkaus, tässäkö toteutuu lasten etu? Huorataan kenen kanssa sattuu, eli ollaan valmiita rikkomaan oma ja jopa toisten parisuhde. Myös tupakointi on lisääntynyt naisten keskuudessa. 2018 nuorilla naisilla seksisuhteita useamman kanssa kuin nuorilla miehillä. 1990-luvulla oli vielä toisin päin.
Nykyisin lapset kasvatetaan naisten (feministien) toimesta naisten ja tyttöjen ehdoilla. Osittain tästä on ollut seurauksena, ettei meillä ole enää montaakaan kunnon miestä vaan pelkkiä nössöjä. Miehillä tarkoitan sellaisia urospuolisia ihmisiä, joiden sana pitää ja jotka vastaavat teoistaan. Nythän jotain 80 % vangeistakin väittää olevansa syyttä vankilassa. Meidät on lellitty pilalle, emme kestä vastoinkäymisiä jne.
Eräs lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti, jolla on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista vauvasta teini-ikäisiin ja joka on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola- ja koululääkärinä sekä kouluttajana (Tällä hetkellä (2013) hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.) mm. toteaa: ”Itsekin tunnen usein silkkaa murhanhimoa kun toi kakara on ihan mahdoton. Mutta ei auta, sillä kun on oikeus olla. Sekä mahdoton, että koskematon.” (olotila.yle,fi/..)
Aikamoinen kasvatusspesialisti, kun ei mahda mitään edes omalle lapselleen (Onko tuo murhanhimo sitä nykyajan äidinrakkauden korviketta?). Millä perusteella ja oikeudella häneen uhrataan minunkin maksamia verorahoja? Vääryys mikä vääryys. Nämä kasvatusspesialistit vaativat kaikkia lapsia lastentarhaan ja esikouluun koulutettujen hoitajien käsiin pois osaamattomien vanhempien hoivista.

Hyvinvointi17.4.2018 klo 07:45 Yle 1
Heli Vaarasen kolumni: Hyvinvointivaltio on epäitsekäs hanke, siksi sillä ei ole tulevaisuutta
… Uusi tutkimus syrjäytymisestä mainitsee taustoiksi vanhempien avioeron tai vanhemman kuoleman. … Yhdessä asiassa hyvinvointiyhteiskunta on mennyt täydellisesti pieleen: Yhteiskunta ei korvaa perhettä. … Laitos ei korvaa omaisen rakastavaa kättä. Ammattikasvattaja ei korvaa vastuuta kantavaa vanhempaa.

Wilma Schlizewski YleRadio1 30.3.2014 klo 12.05- tähän tapaan: Monet miehet naisten kasvattamina ovat pieniä tyttöjä. Kyllä järkevät naisetkin ovat huomanneet nykykasvatuksen heikkoudet: kasvattajat enimmäkseen naisia ja kasvatustyyli paremmin tytöille sopiva.

Huhtik.2018 Lapsi kaatoi aamupalalla maitolasin pöydälle, maitoa myös matolle. Toistui päivittäin. Äiti ihmeissään. (Yhdellä luunapilla tai vastaavalla tuo temppuilu olisi jäänyt melkoisella varmuudella yhteen kertaan.)

Viikko 4 2016 Joku kasvatusspesialisti nainen totesi ettei luunapeista ja tukkapöllystä ole aiheutunut traumoja, jos ne on saatu ”aiheesta”. Kuitenkaan hän ei itse hyväksy tai käytä noita kasvatuksessa.

Seksuaalinen häirintä
Joku naisihminen sanoi, että hän voi kokea miehen katseenkin seksuaalisena häirintänä. Kyllä on aikoihin eletty. Miestä saa häiritä koko ajan utarenäyttelyllä. Jos siitä joskus huomauttaa niin sanotaan, ettei pidä katsoa. Kun ihmiset menevät vaikkapa Valamon luostariin, niin silloin kyllä ymmärretään ja hyväksytään tietyn lainen pukeutuminen. Naiset oikein yrittävät kiihottaa miehiä ja tätä miesten pitäisi ilman muuta sietää. Naisten vastaus poliisin huomautukseen aiheutti lutkamarssit ja niistä aloitteentekijät oikein palkittiin! Ei myönnetä miesten ja naisten välisiä eroja millään elämän alueella, vaan naiset luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin miehet. Täysin ristiriitaista on, että sukupuolenvaihtoleikkaukset sallitaan. Erot ovatkin todella suuret, kun tällainen sukuelinten silpominen ja sitä seuraavat jatkuvat lääkehoidot hyväksytään.
Muistan ollessani yläasteen opettajana seuraavan tapauksen. Urheilijana tunnettu poika puristeli kahden tytön rintoja. Huomautin pojalle sopimattomasta käytöksestä ja käskin lopettamaan. Tytöt sanoivat minulle närkästyneenä: ”Etkö sinä ymmärrä, että tietenkin kovalla urheilijalla hormonit jylläävät, äläkä sinä puutu tähän.” Samoihin aikoihin kuulin radiosta kuinka Ruotsissa 12-vuotiaat tytöt kyselevät lääkäriltä neuvoa sukupuoliseen kylmyyteensä. Kun näitä asioita vertaa tuohon juttuni alussa mainitsemaani aikuisen naisen sanontaan sukupuolisesta häirinnästä ei voi muuta sanoa kuin, että otapa teistä naisista ja teidän logiikastanne selvää. Nyt 2018 on tullut muotiin tuomita ja erottaa työstä miehiä, jotka ehkä jopa vuosikymmeniä sitten ovat kopeloineet naista. Tästä seurauksena ainakin yksi miehen tekemä itsemurha muistaakseni Englannissa. Yleensä miesten tekemä fyys. väkivalta nollatoleranssi, naisten henkinen vaikkapa päivittäinen vuosikymmeniä jatkuva väkivalta saa jatkua.

Huhtikuu 2017: Perheriitoja rahasta on Suomessa enemmän kuin muualla. Naiset ovat myös enemmän mukana työ elämässä.

Espoon piispanvaali, tulos 1.11.2018 Kaisamari Hintikka
Otteita vaalipaneeleista: Piispaksi ovat ehdolla Luterilaisen maailmanliiton apulaispääsihteeri teologian tohtori Kaisamari Hintikka, jumalanpalveluselämän kouluttaja, teologian tohtori Juhani Holma, johtava oppilaitospappi, kisapappi, teologian maisteri ja rovasti Leena Huovinen ja Savonlinnan kirkkoherra, teologian tohtori Sammeli Juntunen. Kolme vaalipaneelia osoittivat, että suurimmat erot ehdokkaiden välillä löytyvät suhtautumisessa sateenkaariparien vihkimiseen kirkossa.
Ehdokkaiden suhde uskontunnustukseen käytiin läpi nostamalla vihreitä kyllä- ja punaisia ei-lappuja. Kaikki ehdokkaat kertoivat uskovansa ruumiin ylösnousemukseen, tuomiopäivän tulemiseen ja helvettiin. Siihen, ruokkiko Jeesus konkreettisesti 5 000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla, Juntunen ja Holma nostivat vihreän ja Hintikka ja Huovinen punaisen lapun.
Hintikankin mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.
Juntunen ja Holma olivat sitä mieltä, että kirkon ei pidä vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon, Hintikan ja Huovisen mielestä pitäisi vihkiä. Miesehdokkaat korostivat kirkkokäsikirjan ja kirkkolain sisältävän selkeän linjauksen siitä, että samaa sukupuolta olevia ei voi kirkossa vihkiä.
Vaalin tulos osoittaa: Miehet halutaan pois kirkosta, kirkon kahtiajako syvenee ja kirkkolaki, sekä Raamattu joutavat roskikseen?? Valitaan sopimattomin kirkkolain ja Raamatun kannalta vain, koska on nainen. Järkyttävää!

Homoparien vihkiminen Professori, emerita Eila Helanderin selvitys s. 59
Sen sijaan evankelis-luterilaisen kirkon jäsenten näkemykset olivat huomattavasti lievemmät, jos kirkko toimisi vastoin heidän mielipidettään siitä keitä sen tulisi vihkiä. Vaihtoehdon 6A kohdalla 25 prosenttia ilmaisi, ettei halua/haluaisi kuulua kirkkoon, joka alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia ja 6B osalta jossa kirkko pitäytyisi vihkimään vain miehen ja naisen vastaava prosenttiosuus oli 20 prosenttia. Kummassakin tapauksessa potentiaaliset kirkon jäsenyydestä luopujat kuuluvat kahteen suhteellisen pieneen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän tyypilliset edustajat ovat nuoria miehiä, jotka kannattavat kirkollista avioliittoon vihkimistä ja joille avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Heillä kirkon jäsenyydessä korostuvat kirkon uskoon liittyvät kysymykset, he ovat aktiivisia Raamatun lukijoita, mutta eivät osallistu seurakunnan toimintaan keskimääräistä suomalaista enemmän. Toiseen ryhmään kuuluu samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä kannattavia, todennäköisemmin korkeasti koulutettuja, suurissa kaupungeissa asuvia naisia, joille kirkon usko ja oppi eivät ole niin merkityksellisiä, mutta jotka osallistuvat aktiivisesti seurakunnan toimintaan. Miehet ovat eroherkkiä, koska heillä ei välttämättä ole sosiaalista sidettä seurakuntaan. Naisilla taas ei ole yhtä voimakasta sidettä kristilliseen oppiin, mutta heillä on sosiaalisia kytköksiä seurakuntaan, mikä tekee kysymyksestä heille akuutin. Vaikka kirkon jäsenet pitäisivät oman kannan vastaista kirkon päätöstä keitä se vihkii huonona, siitä huolimatta molemmissa tapauksissa kaiken kaikkiaan kolme neljännestä (6A 72 % ja 6B 76 %) katsoo, että kirkon ratkaisut eivät vaikuta heidän jäsenyyteensä ja kirkkosuhteeseensa mitenkään. Koska kaikkien kohdalla vahvaa opillista tai sosiaalista sidettä seurakuntaan ei ole, kirkon päätöksellä ei ole liioin voimakasta vaikutusta heidän jäsenyyteensä.
Tuosta yllä olevasta selvityksestä lyötyy osaselitys naisten hakeutumisesta papeiksi ja kirkon opin sekä Raamatun merkityksettömyydelle heille.
Toinen syy on siinä, että alle 30-vuotiaiden naisten keskuudessa halut lesboilla ovat 7-kertaistuneet 15 vuodessa eli oma lehmä ompi ojassa.
Tässä on kirkolla nyt valittavana kaksi huonoa vaihtoehtoa: kumpi valitaan, miehet ja kristinusko vai naiset ja humanismi. (Meidän seurakuntien olisi pitänyt ajat sitten herätä poikien ja miesten saamiseksi mukaan toimintaan.) No toisaalta kirkosta lähtee pois korkeintaan 10% sen jäsenistä ja liberaalistaminen sekä naisistuminen jatkuu ja väki vähenee.

Yle Radio1 iltahartaus 28.9.2017 pastori Meri-Anna Hintsala Espoo
””Otsikko” tai ainakin alkupuolella mainittu: Jeesus on tie, totuus ja elämä. Myöhemmin: On monta totuutta, totuus hajoavainen, tämä välttämätöntä, palasista Jumala luo uutta ja virkeää (yhteisöä??). Yksi totuus on pakotettua yksimielisyyttä, jolla voi olla katkeria seurauksia.” ((Miten noin mieletöntä voi edes keksiä?? Opittu Trumpilta??))
Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään?

Edellinen ja samalla ensimmäinen naispiispa Irja Askola (STT Kotimaa 16.9.2017) toteaa mm.: ”Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkiminen saavat julkisuudessa paljon huomiota, mutta kirkon sisällä liberaaleilla ja konservatiiveilla on eri käsityksiä jo kirkon yhteiskunnallisesta asemasta ja sanomasta lähtien. …. Ei ole yhtenäistä opin tulkintaa tai jumalanpalveluskulttuuria. ….. kirkon tulisi hyväksyä yhtenäisyyskulttuurin ajan olevan ohi.” Hän on huolissaan siitä, miksei kirkon sanoma enää kiinnosta ihmisiä. Askola väittää: ” Nyt alamme löytää yhteisöksi kasvamisen, ….. ”
Askola siis ”vaatii” meitä konservatiiveja hyväksymään kirkon kahtiajaon (jopa heidän kirkonvaltauksensa) ja sitten vielä ihmettelee miksei kirkko kiinnosta ihmisiä. Toiset julistaa, että Raamattu on ajankohtainen ja paikkansa pitävä, toiset (yllä naispiispat) pitävät Raamattua vanhentuneena ja paikkansa pitämättömänä. Nykyisin sanotaan, ettei mihinkään enää voi luottaa. Miten ihmiset, varsinkin nuoret ovatkaan ulalla, kun kirkosta ja Raamatustakaan ei näyttäisi olevan apua elämään? (Katso loppupuolella olevaa nuorten arvojen tutkimustulosta.)

Miten parannusta näissä asioissa voisi tapahtua, jos edelleen ollaan sitä mieltä kuin 21.10.2018 filosofian professori Timo Airaksinen seuraavassa ohjelmassa:
Yle RADIO 1 21.10.2018 Horisontti: Missä kirkko siellä sukupuoliroolit?
Loppupuolella kasvatustieteen tohtori professori Tapio Puolimatka ja filosofian professori Timo Airaksinen vastakkain. (puheesta vähän vaikea saada täsmälleen samaa tekstinä)
Puolimatka: …… lesboparien eroprosentti jopa moninkertainen heteroihin verrattuna, homoilla pienempi kuin lesboilla.Lapset lisää eroprosenttia lesboilla, heteroilla taas vähentää. …… Kristinuskon painopisteenä on huolehtia kaikein heikoimmista. Seksuaalisuudesta syntyy heikompi osapuoli, lapsi. Pidetään hyvin tärkeänä luoda sellainen seksuaalinen normisto ja kulttuuri, joka takaa sen, että ensiksi lapsesta pidetään hyvää huolta ja toiseksi, että hän saa kasvaa lähellä alkuperäänsä, joka on tärkeään hänen identiteettinsä kehityksen kannalta.
Airaksinen: ……. Iso trendi meillä on naisten vapautuminen perinteisestä sorrosta. Lähi-idän Kirjan-uskonnot ovat naisvihamielisiä, naisia alistavia kuten hindulaisuuskin. …… Seksuaalisuus on villiä ja vapaata, ennustamatonta, vähän järkyttävää, jota on vielä vaikeampaa saada hallintaan kuin väkivaltaa…. Siinä (seksuaalisuus) juhlitaan ihmisen yksilöllisyyttä ja viettielämän perustavaa laatua olevaa merkitystä ihmiselle.
((Siis vietit vie, mikä on enää erona eläimeen??? Lapset unohdetaan!!! Tai kun SAK vaatii lisää liksaa, vaikka elintasoa olisi pitänyt alkaa alentamaan jo joitakin kymmeniä vuosia sitten. Tai kun juostaan aina halvimman perässä (tosin aikaisemman halvimman perässä juoksemisen seurauksena nyt on köyhimpien pakko tehdä niin).Tai kun yksityisautoilusta ei vieläkään luovuta/pystytä luopumaan.))
Erillinen pikku juttu lähetyksen lopuksi (Horisontti 21.10.2018). Siinä psykiatri Heimo Salminen kertoo tusinan naistenlehden annista 1960-luvulla naisasian noustua esiin. …. Naisilla on identtikriisi, he eivät pysty kiinnostumaan lapsistaan, (eivät pääse lähelle lapsiaan) tai miehistään. Äitiys ja vaimon osa jäävät huonosti viljellyiksi. (Edellä oleva ehkä osa isommasta jutusta 1.1.1967?) (Sama jatkuu yhä ja tällä välillä 1967-2018 esiintynyt useaan kertaan eri artikkeleissa esim Sari Näreen lausuma! 1990-luvulla? sosiologian dosentti Sari Näre on sanonut: ”Nuoret tytötkin menettävät hoivakyvyn palkkatyötä arvostavassa yhteiskunnassamme. Tutkittavani vaikeroivat, etteivät osaa olla kotona, ovat niin syvällä työssä.”)

Terveys 20.5.2009 klo | päivitetty 27.5.2012 Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat
Naiset kaipaavat miehisiä miehiä, mutta löytävät usein vain joko machotyyppisiä alistajia tai liian kilttejä nyhveröitä. Parisuhteen ongelman ydin onkin liiallinen tasa-arvo, sanoo psykologi ja kirjailija Tony Dunderfelt. Ylen Aamu TV

Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri
Ensimmäinen feministi oli ensimmäinen nainen, Eeva. Hän halusi tulla saman kaltaiseksi, tasa-arvoiseksi Jumalan kanssa, kun lankesi käärmeen houkutukseen: ”Teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.” Näin jouduimme pois paratiisista. Jo silloin olisi meidän miesten (tuolloin Aatamin) pitänyt estää naisten (Eevan) mielettömyys.
((Yle1 25.9.2018 Kaisa Pulakka Kaikki pahuus maailmassa on naisten syytä, ainakin jos uskotaan mytologisia tarinoita. Lopussa todetaan seuraavaan tapaan: ….ilman tiedonjanoa eläisimme yhä paratiisissa, emmekä tietäisi pahasta maailmasta mitään, tasaista autuaallista elämää vailla alhaisia tunteita, paheita, seksiä. Ihan rehellisesti sanottuna sellainen elämä tuntuisi kuolettavan tylsältä. Kyllä elämään täytyy syntiäkin mahtua. Kiitos siis Eeva ja Pandora, ompa ihanaa että te ette totelleet.))
Jumalan lemmikki kuningas Salomo, maailman viisain ja ymmärtäväisin ihminen sortui vierasmaalaisten vaimojensa huokuttelemana palvelemaan heidän epäjumaliaan. Tästä syystä Israel jakaantui kahdeksi valtioksi. Johannes Kastaja menetti päänsä, kun Herodes vaimonsa Herodiaan kehottaessa tytärtään pyytämään tätä (päätä) mestautti Johanneksen.
Juttuni alussa on tämän päivän feministien pahoja aikaan saannoksia. (Tämän kappaleen otsikko ”Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri” on erään tuttuni sanoma ajatus keskustellessamme nykyajan turmeltuneesta maailman menosta. Tällä lausumalla on mielestäni todellista painoarvoa siksi, että sanoja on nykyisin jo eläkkeellä oleva nainen! (joka elätti itsensä rakentamalla omakotitaloja yhdessä miehensä kanssa ja nuoruuden opiskellujen perusteella mainitsi mm. feministisestä ajanjaksosta yli 2000 vuotta sitten)) Ei mitään uutta auringon alla.

Naispappeus tuli 1980-luvulla. Miehet vastusti naiset ei.
Kansanedustajia avioliittolain muuttamisen puolesta oli 2006 yksi (1) Tynkkynen, 2009 viisi (5), 2011 KOK, RKP, SDP, Vas, Vihr, 2012 76 edustajaa
Tasa-arvoinen avioliittolaki kansalaisaloite 2013 keräsi 167 000 nimeä
1. käs. 105-92 (vaikka lakivaliokunnassa hylättiin 6-10, 8-9) 2. käs 101-90 (28.11.14?) Mielestäni arkkipiispan kanta (Kari Mäkinen) ratkaisi.
Vasta-aloite 2015-2017 sai 106 200 nimeä, äänestys tulos 48-120 Ymmärtääkseni pääministerin kanta (Juha Sipilä) ratkaisi (muuttunut ed. aloitteeseen verrattuna)
Naispappeus johtikin heidät homo-lespo myönteisyyteen. Naispapit oli eniten homo-lespo avioliittoja kannattava ihmisryhmä. Kun pääsivät papeiksi vastoin Raamattua, niin muissakin asioissa he näköjään voivat tehdä vastoin Raamattua. Espoon piispa Kaisamari Hintikan mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti.

Raiskaus lakimuutos 1.1.2019 Vastoin tahtoa suoritettu yhdyntä.
?Ilman miehen tahtoa viettelyn avulla aikaan saatu yhdyntä? (Humalaisen miehen raahaaminen hotellihuoneeseen?)

13.9.2006 -Piispainkokouksen päätöksen mukaan naispappien kanssa yhteistyöstä kieltäytyvät miespapit voidaan tarvittaessa jopa erottaa tehtävästään.
11.4.2018 -Naispapit vaativat kirkon piispoilta nykyistä vahvempaa … Edellytys toiminnanvapaudelle kirkossa on se, että suostutaan yhteistyöhön, kertoo …
5.12.2018 -Naispappeuden vastustajille tilaa vaatinut kirje sai aikaan ison äläkän …
https://www.seinajoensanomat.fi/…/726376-naispappeuden-vastustajille-tilaa-vaatinut-…

23.10.2018 Sari Valto: Kohti laveampaa pojan roolia
Pojan roolista ja siitä, miten saisimme sitä lavennettua, keskustelevat Sari Valton kanssa sosiaalityön yliopistolehtori Harry Lunabba Helsingin yliopistosta ja vantaalaisen päiväkoti Mistelin johtaja Tuomo Seppänen.
…….. Jos pojalle osoitetaan, että ei tarvitse olla kovis pärjätäkseen maailmassa ja että koulumyönteisyys on hyvä juttu, se isommassa mittakaavassa alkaa muuttaa yhteiskuntaa.………… Jompi kumpi keskustelijoista oli kokenut fyysistä väkivaltaa, saanut turpiin tai vastaavaa yhdeltä/useammalta kaverilta. Lopulta antanut takaisin samalla mitalla. Seurauksena väkivallan loppuminen ja heidän kavereiksi tuleminen. Kuitenkin oli sitä mieltä, ettei hänen olisi pitänyt tehdä niin. ((?Eli olisi pitänyt antaa jatkua vaan?? Mieletöntä!))
Oma kokemukseni: Jos porukan vahvin mukava kaveri, kaikki hyvin, jos pahis paha juttu. Alaluokalla loukkalaistani yritettiin kiusata tai töniä. Hänpä painiotteella pisti kaverin hellästi kanveesiin ja sai olla koko kouluajan rauhassa.

Yle RADIO 1 Uutiset 23.10.2018 Ulkoministeriön työntekijät syyttävät johtoa laiminlyönneistä: Häirintään ei puututa ja sitä vähätellään
– Tyypillisemmät tapaukset ovat verbaalisella puolella, ne ovat tällaista vähättelyä. Lisäksi kiinnitetään huomiota, esimerkiksi sanotaan että ”sinulla on kauniit hiukset” tai ”olet pukeutunut tänään epätavallisen kauniisti”, Lehtonen sanoo. Vain yksi järjestölle ilmi tullut tapaus liittyy seksuaaliseen häirintään. ((( HUH HUH HUHHUU!!!)))

Yle uutiset 8.2.2019 Suomalaisten SS-uppseerien sotarikokset 1941-1943 (juutalaiset ja siviilit)
(Miksi kaivellaan aina miesten vanhentuneita tekoja? Mitään varmaa ei löytynyt.)

Yle1 13.2.2019 Joku naishehkilö valitti, ettei ehkä uskalla mennä julkisiin liikennevälineisiin, koska kokee tulevansa häirityksi.

Yle1 13.2.2019 Poika ja tyttö nimitysten sallimista vaativille SETA ärähti heti. että tällöin syrjitään transsukupuolisia.

Tuomas Enbuske Iltalehden kolumnissaan: Kirkko! Lopeta tuo nolo mielistely ja uhkaile meitä taas helvetin lieskoilla! (perjantai 16.11.2018 klo 10:43) kolme pientä otetta
………Viime vaaleissa helsinkiläisten Jumala oli liberaali ja muun Suomen Jumala taas konservatiivi. Skitsofreenikon Jumala on varmasti molempia. Jumalalla on siis sattumalta samat arvot kuin ihmisillä, jotka häneen uskovat. Koska juuri kukaan ei ole jaksanut kahlata Raamattua läpi, Jumalasta voi tehdä sellaisen kuin itse haluaa. Vaikka omasta mielestäni olen kaikesta oikeassa, pidän erittäin, erittäin epätodennäköisenä sitä, että koko universumin luojalla olisi tismalleen samat arvot kuin minulla pienellä, keskeneräisellä ja kompleksisella simpanssilla. ……… Kirkko edustaa maan päällä Jumalaa, joten mistä hel… tavallinen tapakristitty voisi tietää kaikkivaltiasta paremmin, mihin suuntaan kirkkoa pitää kehittää. ……..
Onhan se hel… absurdi ajatus, että Luoja kaikkivaltias muuttaisi arvojaan aina viimeisten vasemmistolaisten muotihömpötysten mukaan. Ja vielä jollain kansanäänestyksellä.

Yle uutiset Nuoret 19.9.2017 klo 11:30 Yllättävä tutkimustulos: Nuorten arviot tulevaisuudesta synkkiä – idässä pelätään Venäjää, lännessä maahanmuuttoa
Tuoreen tutkimuksen mukaan nuorten tulevaisuuden näkymät ovat pessimistisiä. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Perinteiset arvot Tutkimuksen mukaan nuoriso kaipaa sangen perinteisiä arvoja yhteiskunnassa, kuten yhtenäisyyttä. Nyky-yhteiskunta koetaan riitoja lietsovaksi.
Nuoret ovat huolissaan turvallisuuden perusasioista kuten demokratiasta, luonnosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta ja sivistyksestä sekä turvallisuusviranomaisten toiminnasta.Nuoret korostavat tasa-arvoa ja luottamusta kaikkein tärkeimpinä turvallisuuden kannalta säilytettävinä asioina.
Nuoret näkevät kansakunnan sisäisen yhtenäisyyden eli koheesion olevan murtumassa.
Media lietsoo pelkoa Nuorten keskusteluissa tulee esille myös se, että turvallisuusuhkien käsittely mediassa vaikuttaa turvallisuuden tunteeseen. Median koetaan mässäilevän turvallisuusuhkilla.
Uhka sisältä Nuoret kokevat myös, että turvallisuutta Suomessa ei uhkaa niinkään ulkoiset uhat vaan se mitä maan sisällä tapahtuu, tietynlainen yhteiskunnan rapautuminen.Uhan koetaan tulevan yhteenkuuluvaisuuden rikkoutumisena ja ristiriitojen kärjistymisenä. – Se oli yksi suurimpia yllätyksiä tässä tutkimuksessa, professori Jari
Pelko instituutioiden rapautumisesta Nuoret ovat huolissaan myös turvallisuutta luovien instituutioiden rapautumisesta. Tämä koskee erityisesti poliisia. – Koetaan, että poliiseja on liian vähän ja rahoitus liian vähäistä, Rantapelkonen sanoo. Varsinkin maakunnissa on huoli poliisin saatavuudesta syrjäseuduilla.

Yle Poliittinen korrektius17.1.2019 klo 06:45 Professori Kari Enqvistin kolumni:
Pulaa on armosta ja anteeksiannosta yksi kappale Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin.
Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin. Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla. Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa. ((nollatoleranssi, pilkunviilaus)) Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillisestä armollisuudesta.

Ylivoimaisesti pahin asia tässä feministien vouhotuksessa on se, että paljon tärkeämmät asiat viime vuosikymmeninä ovat jääneet sateenkaarilippujen varjoon. Nyt sitten ollaan ihmeissään muovin, ilmaston muutoksen, saasteiden, terrorismin, korruption, syrjäytymisen, lasten ja nuorten mielenterveyden, vanhusten hoidon jne. kanssa. Viimeisestä tiedeohjelmasta (noin 20.2.2019) (Tiedeykkönen Extra 6 osaa 17.10.2018 Ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkeen ja kaikki vaikuttaa ilmastonmuutokseen) minä sain sen käsityksen, ei sanottu suoraan, että ilmastonmuutos etenee peruuttamattomasti, eli vaikka ihminen nyt lopetettaisi hiilidioksidin tuottamisen kokonaan, niin se ei enää auttaisi.

Eikö tosiaankaan ole enää miehiä, jotka voisivat pistää naiset ruotuun. Näyttää siltä, että kaikki paha on miesten syytä. Jos katsot naista tai puhut hänelle, se on häirintää, jos et se on varmaankin syrjintää. Naiset ovat tosi herkkähipiäisiä. Kun laki on käytännössä naisen puolella miestä vastaan, laki on otettava kirjaimellisesti eli on nollatoleranssi (fyysinen väkivalta/koskemattomuus, häirintä, kiusaaminen, …). Jos taas laki on naisia vastaan, sitä voidaan rikkoa (kirkkolaki, Raamattu, ks. Espoon piispanvaali).

Miten käy ihmiskunnalle, perheelle jne., kun viime vuosina on esiintynyt seuraavanlaisia naisten kommentteja? 1. En halua lapsia enkä mennä naimisiin. 2. Minun paratiisissani ei eroamista tarvitse hävetä, tai parhaimmillaan koko parisuhteita ei siellä ole, vaan jokainen voi olla kenen kanssa haluaa milloinkin olla. 3. Lapset ovat urakehityksen jarruna ja varsinkin ruuhkavuosina seksin harjoittamisen haittana.

Tämän hetken ja tulevaisuuden suurin uhka on ilmaston muutos. Naisten taloudellinen riippumattomuus edellyttää useimmiten työtä kodin ulkopuolella.Tarvitaan siis lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja entisiin aikoihin verrattuna. Samalla tarvittiin mm. lapsille lastentarhat, vanhuksille vanhainkodit, perheeseen toinen auto yksi ei riittänyt enää, työ- ja harrastuspaikkoja jne. Kaikki tuo vaatii energiaa, raaka-aineita ym. kulutusta. Samaan aikaan töiden koneellistuessa ja automatisoituessa fyysiset työt vähenivät. Keksittiin kaiken karvaista tuottamatonta työtä esim. kilpaurheilu, viihde, taide, kulttuuri ja muuta sellaista. Työpaikkojen säilyttämiseksi keksittiin ja keksitään myös aina uusia kulutuskohteita. Tuotteista tehdään samoista syistä lyhytikäisiä. Suurin hölmöys ja vääryys on se, että monille tuottamatonta työtä tekeville maksetaan huikeita palkkoja/palkkijoita, kun taas tarpeellisimpia tuotteita (ruoka, juoma, vaatteet, kengät ja asunto) tekeville maksetaan usein kaikista vähiten eli käytännössä teetetään kehitysmaissa. Nyt kun kulutusta pitäisi vähentää todella paljon ollaan lähes mahdottoman tehtävän edessä. Siis lyhyesti: tarvittiin lähes kaksinkertainen määrä työpaikkoja ja aiheutettiin suoraan ja välillisesti ilmeisesti ainakin kaksinkertainen kulutus siihen verrattuna mitä olisi tapahtunut, jos naiset olisivat pääsääntöisesti pysyneet kotona tai työskennelleet toisten perheissä. (Olisi pysytty pienissä ”yksiköissä” ja ainakin osittaisessa omavaraisuudessa.)

Timo Soini ulkoministeri Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

.. Parasta luonnonsuojelua on kuitenkin hajautettu pienomistus. …. Oma hehtaari metsää tai pieni pala perunamaata tuolla jossain. ……..

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Maaseudun Tulevaisuus 19.10.2018

. on äärimmäisen tärkeää, että Suomessa säilyy kyky tuottaa elintarvikkeita. … On tärkeää, että julkinen sektori hoitaa oman roolinsa jokaista suomalaista kohtaan, mutta ei julkinen sektori voi olla se läheinen, joka ojentaa auttavan kätensä. On äärimmäisen tärkeää, että meillä säilyy yhteisöjä, joissa tunnetaan toisten tarpeet ja autetaan, koska tiedetään, että minäkin saan ehkä tarvittaessa apua.

Peruskoulun kauhea seksuaaliopetus

21.9.2017 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo

Iltasanomat kotimaa 15.12.2015
Opetushallituksen uusi opas ottaa huomioon kolmannen sukupuolen
Opetushallitus on julkaissut oppaan sukupuolten tasa-arvon edistämisestä perusopetuksessa.
Huomiota on herättänyt Tasa-arvotyö on taitolaji -oppaan kohta, jossa tasa-arvotyön lähtökohdaksi hyväksytään myös sukupuolen moninaisuus.
– Jokaisella tulee olla oikeus itse määritellä, millainen tyttö tai nainen, poika tai mies hän on, vai kokeeko hän olevansa muunsukupuolinen eli jotain naiseuden ja mieheyden ulkopuolella tai sukupuolten välissä, oppaassa todetaan.
Eli puhutaan ns. kolmannesta sukupuolesta. Sillä tarkoitetaan henkilöä, joka ei koe tai halua määritellä itseään pojaksi tai tytöksi, mieheksi tai naiseksi. Kyse on henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Oppaan kirjoittajakuntaan kuuluva opetushallituksen opetusneuvos Liisa Jääskeläinen kiistää tulkinnan, jonka mukaan opetushallitus ottaa oppaassa aktiivisen kannan kolmannen sukupuolen tunnustamiseen.
– Ei ole meidän asiamme päättää asiasta. Ei se kuulu meidän normivalmiuteen. Se on ihan selvä asia, Jääskeläinen kommentoi Ilta-Sanomille tiistaina.
– Lähdemme uudesta tasa-arvolaista (voimaan 1.1.2015). Me noudatamme reilusti lakia ja tosiasioita. Sukupuolen moninaisuus on realiteetti, Jääskeläinen lisää.
Oppaassa todetaan, että ”ajatteluamme ja toimintaamme ohjaavat usein perinteiset käsitykset sukupuolesta.”
– Oletamme jokaisen ihmisen olevan yksiselitteisesti joko tyttö tai poika, nainen tai mies. Oletamme myös, että ihmisen sukupuoli on muuttumaton ja syntyessä määritetty. Sukupuolistereotypiat ylläpitävät olettamusta siitä, että on olemassa vain tietynlaisia tapoja olla tyttö tai nainen ja tietynlaisia tapoja olla poika tai mies, oppaassa kirjoitetaan.
– Jotta lapset voisivat paremmin peruskoulussa, on reilua sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia lapsia ja heidän perheitään kohtaan, että tosiasiat kohdataan tosiasioina, Jääskeläinen sanoo.
Jääskeläisen mukaan oppaan kirjaukset perustuvat pitkälti sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asiaa ajavien järjestöjen näkemyksiin.
– Olemme kunnioittaneet sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustavien järjestöjen todistusaineistoa, jos nyt niin sanoisi.
– Kokemuksen ja tieteen välinen rajaviiva on aika jännitteinen. Se suuren luokan tieteenfilosofinen kysymys, mutta myönnymme kokemuksen edessä. Kokemus ansaitsee kunnioituksen, Jääskeläinen sanoo.
Oppaan mukaan kapeista käsityksistä aiheutuu vakavia ongelmia kuten kiusaamista ja ulkopuolelle jättämistä, yksinäisyyttä, koulutuksen keskeyttämistä, syrjäytymistä ja itsetuhoisuutta, jopa itsemurhia.

Mika Koskinen

Miten tämä asia on niin merkityksetön, että tiede ja tutkimus voidaan ohittaa ja myös vaikutusarvio peruskoululaisiin? Miksi vain vähemmistöjen kokemus otettu huomioon ja enemmistön jätetty huomioimatta? Miksi taas lisätään seksismiä? Eikö maailmassa ole yhtään tärkeämpää uutta asiaa peruskoululaisille opetettevaksi? Tämä saa lapset tarkkailemaan itseään ja ihmetyksiin. Ei ole ihme, että lasten mielenterveys on koetteella.

Yle uutiset 14.9.2017 klo 21: 39 Laulaja Jari Sillanpää kommentoi torstaina illalla huume-epäilyjä ensimmäistä kertaa. – Tiedostan elämän rajallisuuden, ja intohimoisena ihmisenä hakeudun helposti uusien kokemusten pariin. Kunpa olisikin voimaa ja ymmärrystä tehdä elämässä aina vain oikeita valintoja.

Samoin kuin Jari Sillanpäätä uudet kokemukset houkuttelevat huumepuolella, on paljon ihmisiä, joilla houkutukset ovat seksin alueella, kun sitä jatkuvastti tuputetaan joka tuutista. Nyt siis myös perusopetuksessa ja vähän joka opetettavaan aineeseen tumpattuna.

Savon Sanomat 8.9.2017 Uutiset
Iso otsikko: Netin lapsipornokuvasto käynyt yhä raaemmaksi
Pienempi otsikko: Seksuaalirikokset: Yhä useammassa netissä julkaistussa kuvassa hyväksikäytetään alle kaksivuotiasta lasta.

Tasa-arvo vielä kerran

1.9.2017 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo

Tasa-arvo

Esimerkiksi peruskoulu: sama opetus kaikille meni yli hilseen tai ei tai edettiinkö liian hitaasti huippujen mielestä. Tämä ei ole tasa-arvoista tietenkään. No heikommille annetaan tukiopetusta. Montako tuntia pitäisi antaa, jotta se olisi oppimisen kannalta tasa-arvoista muihin nähden? Kuitenkin se epätasa-arvoista rahallisessa ja ajallisessa mielessä. Siis tasa-arvo on mahdotonta toteuttaa tasa-arvoisesti, jos olemme erilaisia. (Tässä esimerkkitapauksessa tasokurssit olisivat lähempänä tasa-arvoista opetusta.) Eli tasa-arvo on epätasa-arvoa erilaisia kohtaan. Tasa-arvon toteutuminen edellyttää samankaltaisuutta, siis ensin tasapäistämistä. Ne jotka pitävät tasa-arvoa pyhänä, eivät näinollen hyväksy erilaisuutta. Seuraavan kaltaisi mielipiteitä on alkanut esiintyä PISA-huuman mentyä ohi viime vuosina, esittäjinä ovat olleet ihan varteen otettavat henkilöt:

Peruskoulu tuhosi Suomen – meillä on maailman parhaiten koulutetut idiootit ULKOMAAT 26.3.2015 11:01 Päivitetty 27.3.2015 7:02 KOLUMNI Taneli Heikka Kirjoittaja on toimittaja ja väitöskirjaa tekevä vieraileva tutkija American Universityssa, Washington DC:ssä. …………..Peruskouluihmisiä ryhdyttiin tuottamaan 1970-luvulla, kun vasemmisto sai toteutettua unelmansa kokonaisen elämänalueen valtiollistamisesta. Ikäluokat otettiin yhteiskunnan haltuun neljännesvuosisadaksi. Peruskouluihmisestä haluttiin kasvattaa niin moniarvoinen, sivistynyt ja suvaitsevainen, että kaikki muihin arvoihin perustuva opetus eliminoitiin suvaitsevaisuutta häiritsemästä. Suomen yli pyyhki jättimäinen yhdenmukaistamisen aalto, joka jyräsi sukupolvien mittaiset arvet suomalaisiin asenteisiin, poliittiseen kulttuuriin ja elinkeinorakenteeseen. Nuorta ihmistä, joka on onnistunut pysymään tämän putken ulkopuolella, on hyvin vaikea löytää. Seuraukset tuntuvat. Peruskouluihminen on hyvinvointivaltion soturi, maailman parhaiten koulutettu idiootti. …….. ”

Kaksi miestä tekee koirankoppeja,kummankin palkka 100e/päivä. Toinen tekee päivässä 2 koppia, joista saa myydessä 100e/kpl, toinen saa aikaiseksi vain yhden kopin ja sekin on sen verran huono, että siitä saa vain 70e. Tällä myynnillä 270e ”yritys” pärjäilee, mutta onko tämä tasa-arvoista? Miten pitäisi menetellä? Lähimmäisiä rakastavien kohdalla voisi olla jopa niin, että tuolle hitaammalle annettaisiin 125e/päivä ja nopeammalle 75e/päivä heidän taloudellisesta elämäntilanteesta johtuen. Entä kun tulee toinen yritys, 2 miestä molemmat tekee 2 koppia päivässä 100e/koppi, myynti 400e. Syntyy kilpailutilanne, varsinkin jos kaikki kopit eivät mene enää kaupaksi jne. jne. Jos yllä olevassa toteutetaan tasa-arvö ”tasa-arvoisesti” ensimmäisestä yriyksestä hidas työn tekijä saa potkut tai yritys menee konkurssiin. Miten toteutuisi tasa-arvo?? Lähimmäisenrakkaus on paljon parempi tasa-arvon toteuttaja.

Missä on tasa-arvo, kun kaikessa kilpaillaan (mm. työpaikat ja palkat) ja ihmiset pannaan sen perusteella paremmuus- ja arvojärjestykseen?

Ebolaan on kuollut noin 12 000 ihmistä ja sen torjuntaan on löytynyt riittävästi rahaa, koska se voisi levitä meille. Tuberkuloosin uhreja oli vuonna 2012 noin 1,3 miljoonaa ja malarian lähes 1 miljoona, ei mitään hätää, ei hälyä, kun ei ole vaaraa niiden leviämisestä Länteen. Kulutamme 3-kertaisesti maapallon kestokykyyn verrattuna. Sekö on sivistystä, että tapamme helposti hoidettavien tautien ja olosuhteiden (epäpuhdas vesi), kauppapolitiikkamme ja ilmastonmuutoksen (+ huumekaupan) avulla kehitysmaiden ihmisiä epäsuorasti emmekä suoraan niin kuin muut? Tästäkin on tasa-arvo kaukana.

Onko tasa-arvoista, kun meillä kasvatus tapahtuu naisten toimesta ja heidän ehdoillaan? Miehiähän ei juuri näy lastentarhoissa, esikoulussa ja alakoulussa, eikä seurakuntien lapsi- ja nuorisotyössä. Ihmisen kehityksen kannalta ensimmäiset vuodet merkitsevät eniten. Tärkeimmässä asiassa tasa-arvoa ei edes pyritä toteuttamaan.

Minulla olisi vaikka kuinka paljon esimerkkejä epätasa-arvosta. Tasa-arvoa en ole löytänyt tältä maapallolta missään asiassa. Tiedän kyllä yhden paikan, jossa ollaan täysin tasa-arvoisia. Jumalan edessä olemme tasa-arvoisia, vain Hän tuntee meistä jokaisen tarkkaan ja osaa ottaa huomioon erilaisuutemme. (järki voi olla yhtä hyvin etu tai este Jumalan löytämisessä, samoin järjen puute jne.)

Tasa-arvoako? Ei vaan vääryyttä!

Kaikenmualiman johtajat: palkat päätä huimaavat, jopa ahtaajatkin 3500e/kk, mutta kouluttajat ja tieteen tekijät jotka nuo palkat mahdollistavat, tutkija professorit, saavat vain 2000e/kk.

Kilpailuttaminen vähentää kilpailua, pienet firmat pois, suuret suuremmiksi (keskittyminen). Kilpailijoiden määrä vähenee koko ajan. Jollain uudella huuhaa alalla on aluksi useita pieniä yrityksiä.

Hinnat vaihtelevat muodin mukaan. Esim. perheyritys ehtii elinaikanaan kohdata todennäköisesti konkurssin. (velkavankeus)

Öljy-yhtiöt ovat tosi suuria. Kaupan olevat öljymäärät valtavia. Hinnan vaihtelut aiheuttavat suuria asioita. Jopa valtiotkin ovat nykyisin helisemässä rahanvallan kynsissä. (Chile, Venäjä, nyt Venezuela) Öljyn hinnan ollessa korkealla nostettiin työläisten palkat ylös, ei varauduttu huonompiin aikoihin jne. Tilanne nyt elokuun lopulla 2017 Venezuelassa on aivan kauhea. Auttajia ei näy. Miksi olemme näin julmia? Tässä näkyy kilpailuttamisen (kapitalismin) järjettömyys, epäinhimillisyys, siis ihmisten todellinen pahuus (ahneus). Ks. Ongelmissa ollaan. Kuitenkin asiasta puhutaan tosi vähän, saati että tehtäis asian hyväksi jotain. Sydäntäni särkee! Itku on lähellä, toisinaan tottakin.

Kilpailuttaminen linja-autoliikenteessä (Kuopio – Leppävirta) sai 2v sitten aikaan sen, ettei kukaan aja vanhaa 5-tietä eli en pääse enää käymään vanhempieni haudoilla linjurilla. Tänä syksynä esim. yksi vuoro lisää (Savon Linja), mutta sama aikataulu jo olevan (Kuopion Liikenne) kanssa.

Naiset ja Miehet

28.6.2016 Yleinen

Katsoin äsken elokuvan nimeltään aavikon kukka. Se kertoi naisesta joka pakeni aavikolta kaupunkiin, koska hän ei halunnut mennä naimisiin miehen kanssa jolle häntä yritettiin naittaa. Hänen olisi pitänyt mennä naimisiin ala aste ikäisenä. Myöhemmin elokuvassa selvisi että hänet oli myös ympärileikattu. Silloin rupesin ajattelemaan että tarinahan kertoo ihan oikeista tapahtumista. 6000 tyttöä ympärileikataan joka päivä. Se on tietenkin laitonta, mutta joillakin se on perinne. Minusta se on todella ällöttävää ja vastenmielistä. En edes osaa kuvitella että joku haluaa nimenomaan sellaista lapselleen. Myös naisten ja miesten välinen tasa arvo on todella huono joissain maissa. Tietenkin on lakeja, säännöksiä ja kaikkea muuta vastaavaa, mutta kaikki eivät osaa kunnioittaa toisia kuin pitäisi. Miehiä kunnioitetaan enemmän kuin naisia. Esimerkiksi jos nainen kävelee kadulla, hän joutuu väistelemään kaikkia koska kukaan ei väistä. Jos taas mies kävelee kadulla, kaikki antavat hänelle tilaa ja miehen ei tarvitse itse väistellä ketään. En tarkoita että tätä tapahtuisi kaikkialla mutta liian monessa paikassa kylläkin. Myös minä itse jos olen vaikka kaupassa niin joudun kiertämään monesti muualta jos joku mies seisoo edessä. Ja jos tiellä on nainen hän vain hymyilee ja väistää. Kuinka tyhmää ja lapsellista on se että miehet eivät voi tai osaa arvostaa naisia kuten naiset arvostavat toisia naisia. Mitä mieltä te olette näistä asioista?

Hyvää yötä.

-247kulpassa-

Ensimmäinen

20.6.2015 Yleinen

Blogissani on tarkoitus käsitellä maahanmuuttoa, uskontoja, kaksoisstandardeja, tasa-arvo, rikollisuutta, islamia, luterilaisuutta, julkisuuden henkilöitä, homoutta ja kaikkea siltä ja tältä väliltä.

Näin lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna.

 

Tasa-arvoa

29.11.2014 Yleinen

20141128_121824_resized

Perjantaina 28.11.2014 Suomen eduskunta äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta äänin 105-92.

Lehdet pursuavat artikkeleita ihmisten reaktioista ja eri politiikkojen mielipiteistä. Mielestäni tärkeintä on kuitenkin tasa-arvoisen avioliiton hyväksymisen sanoma: me olemme kaikki yhtä arvokkaita, me olemme kaikki tasa-arvoisia.

Toivon, että laki menee läpi vielä valiokunnassa ja huhtikuussa 2017 voitaisiin ottaa laki jo käyttöön. Se viestittäisi jokaiselle lapselle, niin hetero- kuin sateenkaariperheessä syntyneelle, että heidän perheensä ovat yhtä arvokkaita. Kenenkään lapsen ei tulisi joutua eriarvoiseen asemaan perheensä takia, vaan heidän tulisi saada kasvaa tasa-arvoisessa ympäristössä.

Uuden lain tullessa voimaan, yhteiskunnan yksi syrjivä käytäntö poistuisi ja laki tunnustaisi erilaiset parisuhdemallit. Kun samaa sukupuolta olevien parisuhteet olisivat lain edessä yhtä arvokkaita kuin heteroiden parisuhteet, ihmistenkin asenteet muuttuisivat pikkuhiljaa. Tämä tarkoittaisi, ettei kenenkään nuoren tarvitsis pelätä tulevansa syrjityksi sen takia, kehen ihastuu tai rakastuu. Jos joutuu piilottelemaan yhtä ominaisuuttaan ystäviltä ja perheeltään ja joutuu häpeämään, ei elämästä ole helppoa nauttia. Silloin saattaa ahdistua tai jopa masentua, mikä taas vaikuttaa kaikkiin elämänalueisiin.

Toivoisin, että jo tämä perjantain äänestystulos rohkaisisi nuoria uskomaan itseensä. Uskomaan siihen, että ihastumisen kohteen sukupuolella ei ole väliä, eikä se tee heistä erilaisia. Olemalla oma ihana itsensä voi olla avoin tulevaisuudelle ja tulevaisuus on silloin avoinna sinulle.

-Vilhelmiina-

Homorummutusta vai tasa-arvoa?

27.11.2014 Yleinen

Vielä yksi päivä ”homorummutusta” jäljellä… Viimeaikaiset somepostaukseni ovat pääsääntöisesti käsitelleet tasa-arvoista avioliittolakia ja kenellekään tuskin on jäänyt epäselväksi, että ehdottomasti #tahdon2013. Kun eilisessä työpaikkapalaverissakin todettiin, olen anarkisti-euroviisu-hörhö. Hormoonihuuma -kirjoituksia en ole julkaisut, joten tässä on ensimmäinen ja samalla viimeinen kirjoitus.  Tämän blogisivuston sekä vastaavien Facebook-sivujen nimi muuttuu pelkästään Viisuvimmaksi, jossa käsittelen jatkossa vain Euroviisuihin liittyviä asioita.

Tasa-arvoinen avioliitto on minulle arvokysymys ja suhtaudun asiasta käytävään keskusteluun suurella järkiperäiselllä tunnelatauksella. Olen ikävuosia kartuttaessani oppinut hillitsemään tunteenpaloani uusiin asioihin. Kaikki uusi ja tuntematon saattaa tuntua pelottavalta, mutta hankkimalla lisää tietoa mielipiteen muodostaminen perustuu järkisyihin eikä tunteeseen. Toki innostun, ihastun ja vihastun yhtä nopeasti kuin aiemminkin, mutta pidempiaikaiset asenteet syntyvät pidemmän kokemuksen kautta. Ei siis suurta draamaa ensi sekunnilta. Sama koskee myös ihmissuhteita. Joku vie ensisilmäyksellä jalat alta ja yhteinen kemia löytyy heti, toinen taas herättää suurta vastenmielisyyttä. Samoin kokemuksen kautta ja ajan myötä tästä ”ensi-ihastuksesta” saattaakin paljastua asioita, jotka sotivat omaa elämänasennetta ja arvoja vastaan, toisaalta inhokista saattaakin löytyä hurmaavia piirteitä, jotka johtavat uudenlaisiin asenteisiin. On ollut ilo lukea uutisia, jossa politiikko, joko oman elämäntilanteensa tai pohdiskelunsa myötä, on vaihtanut aikaisempaa vastustavaa kantaansa tasa-arvoisesta avioliitosta.

Some-keskustelu käy kuumana. Itsekin olen siihen osallistunut ja niille, jotka ovat jo kyllästyneet minun ”homorummutukseen”, malttakaa vielä hetki. Huomenna iltapäivällä se päättyy – olipa eduskunnan äänestyksen tulos mikä tahansa. Sen jälkeen alkaakin kevääseen kestävä Euroviisu-postailu :) Olen erityisesti kiinnittänyt huomiota vastustajien argumentteihin ja tuttavallisesti käytän tähän termiä ”vitutuksen maksimointi”. Jos oikein ottaa pattiin ja väsyttää, silloin kannattaa lukaista muutama lakia vastustava kommentti. Tuolloin nousee sellainen tatti otsaan, josta saarioisten äidit valmistaisivat sienimuhennosta useamman vuoden tarpeisiin.

”Lasten puolesta” -kommenteissa korostuvat, että jokaisella lapsella tulee olla isä ja äiti, turvallinen perhe, ja pelätään kiusaamisen mahdollisuutta. Noh, tässähän heti sysätään syrjään yksinhuoltajat, unohdetaan esim. ne lapset, jotka tälläkin hetkellä kärsivät heteroperheväkivallasta ja koulukiusaamisesta. Mielestäni nämä kommentoijat voisivat käyttää tuon innokkaan energiansa puolustaakseen ja tukeakseen niitä lapsia, jotka tälläkin hetkellä tarvitsevat apua – ihan niissä nykyisissä ”normaaleissa” perheissä. Kuinka monta lapsisurmaa, pitkäaikaista pahoinpitelyä tai koulukiusaamisen uhria on uutisoitu homovanhempien perheistä? NONE! Ja lopuksi, heterovanhemmat – kasvattakaa lapsenne niin, että koulukiusaaminen ja perheväkivalta poistuisi kokonaan yhteiskunnastamme!

”Elämiin sekaantujat” puolestaan uskovat, että kohta vaadittaisiin lakia eläimiin sekaantumisen puolesta. Nythän laki jo oikeastaan sallii senkin. Kuinka moni vaimo ajattelee oikeasti olevansa naimisissa sian kanssa? Tai kuinka moni aviomies pitää naistaan narttuna tai lehmänä (saatikka työpaikan sihteerikköä kuumana mirrinä)? Joten, eipä tästä hölmöilystä sen enempää…

”Raamatussa sanotaan” on perusta monelle kommentille. Tuo 2000 -vuotinen teos innoittanut väkeä mitä uskomattomampiin suorituksiin olemassaolonsa aikana. Erityisesti Soinin edustama katolinen kirkko on ansioitunut ihmisoikeuksien ja avuttomien sortamisessa olemassaolonsa aikana. Ristiretket, inkvisitio, nykypäivien pedofilia muutamia mainitakseni. Putsataanpa Timo ensin oma pesä ja heitetään sitten vasta kivi! En halua kenenkään uskoa asettaa kyseenalaiseksi, olipa se sitten kristinusko, islamilaisuus, hindulaisuus tai mikä tahansa. Kaikissa on kuitenkin taustalla loistava ajatus: tee elämässässi hyvää,  niin kuin sinulle haluat tehtävän. Miksi on niin vaikea elää tuon elämänohjeen mukaisesti?  En myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä jotkut tukeutuvat tiettyihin vanhoihin teksteihin perustellessaan kantaansa, eivätkä päivitä kirjoituksia ajatuksissaan tähän päivään. Esimerkiksi ”nainen vaietkoon seurakunnassa” on jo naispappeuden myötä hienosti päivitetty. Painakaa nyt ihmeessä sitä ”Update Bibel2014”- nappia!

Vuosien saatossa olen yhä enemmän ja enemmän alkanut epäillä suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta ja läpinäkyvyyttä. Nuorena poikana toimin aktiivisesti nuorisopolitiikassa ja ihastuin ajatukseen, että jokaisella meillä on mahdollisuus vaikuttaa paremman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan kehittämiseen. Huomasin kuitenkin, että politiikka oli paljon muutakin kuin yhteisen ideaalin puolesta työskentelyä. Se on myös itsekästä peliä, jossa oman edun tavoittelu menee ihanteiden ohi. Pienissä piireissä lobbamista, etukäteen suunniteltuja päätöksiä ja äänten kaupankäyntiä: rapsuta mun selkää, niin minä rapsutan sinun. Mielikuvat vaikuttavat äänestäjiin enemmän kuin teot. Soinin tavallista väkeä kosiskelevat mitäänsanomattomat aivopierut juoksuttavat väkeä vaaliuurnille. Stubbin shortsit ja twiitit saavat ylenpalttista mediahuomiota. Miespuolinen kansanedustaja puheenvuorossaan perustelee vastustavansa tasa-arvoista avioliittolakia sillä, että hänen nänneistään ei tule maitoa. Tätä kaikkea vartenko meillä on eduskunta? Panem et circenses – politiikka toimii siis Suomessakin. Leipää ja sirkushuveja kansalle, jolloin varsinainen kansanedustajan työ jää vähemmälle huomiolle.

Eduskunnan tehtävä on säätää lakeja. Jopa minä, tavallinen kansalainen, osaan googlettaa Suomen perustuslain. Ei tarvita paljonkaan lukutaitoa ja ymmärrystä perustuslain toisen luvun kuudennen pykälän tulkinnassa: ”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä”. Piste. Jos joku, joka tuntee kansanedustajan tai jopa toimii kansanedustajana, lukee tämän niin kysynkin, olisiko aika tehdä jotain? Siitähän se palkka Arkadianmäelläkin maksetaan, että työ tulee tehtyä. Lakeja on muutettu aikaisemminkin, ja viiteten Raamatun päivittämiseen, olisiko aika päivittää myös lakia. Enää lain mukaan lapsiavioliitotkaan eivät ole sallittuja tai mies perheen pää, joten miksi kansanedustuslaitos vielä vuonna 2014 sallii kansalaistensa eriarvoisen aseman lain edessä.

Muutama viiko sitten #tahdon2013 -kampanja avasi sivustot, joilla yhteisöt ja yritykset sekä julkisuuden henkilöt pystyivät antamaan tukensa tasa-arvoiselle avioliitolle. Itse lähetin kutsun kaikille entisille ja nykyiselle työnantajilleni lähteä mukaan ja ilokseni lähes kaikki ovat tulleetkin. Kiitos Aurinkomatkat, Vuokraturva ja ravintola Oiva. Ymmärrän toki, että pelko asiakkaiden menetyksestä voi olla kova. Esimerkiksi Finnmatkat on joutunut kovaan some-ryöpytykseen luvatessaan häämatkan ensimmäiselle gay-avioparille. Moni on käynyt ilmoittamassa paheksuntansa ja boikotoivansa Finnmatkoja tuen vuoksi. Jos tämän vuoksi joku langettaa henkilökohtaisia boikottisanktioita, tuolloin elämästä tulee kovin vaikeaa. Boikottiin tällä johdonmukaisella periaatteella menisivät kaikki teleoperaattorit, useimmat ammattiliitot, urheilujärjestöt, sekä ihan omassa lähipiirissä olevat ihmiset; työkaverit, ystävät jopa sukulaiset. Joten boikotoikaa vaan, mutta olette tervetulleita takaisin. Minun silmissäni kaikki yritykset ja yhteisöt ovat kiillottaneet kilpeään ja mielelläni suosin ja suosittelen näitä rohkeita ja ajantasalla olevia yrityksiä!

Olen ollut onnekas työskennellessäni sekä ulkomailla, että Suomessa hyvissä työympäristöissä, joissa kaikkien kukkien on annettu kukkia. Se, kuka leikkii kenenkin pissavehkeillä, ei ole aiheuttanut pahennusta. Ehkä hieman leikkimielistä juoruilua kahvipöydässä tai tupakkapaikalla, mutta se on ollut tasapuolista ja hyväntahtoista kaikkien peiton heilutusta käsittelevää. Minulle huominen äänestystulos ei itse avioliiton kannalta ratkaiseva, edelleenkin nautin sinkkuuden suomista vapauksista. Erittäin tärkeää minulle on se, että jokainen saa rakastaa ja elää lain puitteissa kuten haluaa. Presidentinvaalit antoivat jo toivonkipinän suvaitsevasta Suomesta, huomenna selviää jatketaanko samalla tiellä. #toivon2014

Suomen kielen oppimisen haasteet

19.11.2014 Yleinen

Maahanmuuttajat ovat Suomeen muuttaneita ulkomailla syntyneitä henkilöitä. Vuonna 2009 Suomessa oli n. 233 183 ulkomailla syntynyttä henkilöä ja n. 155 705 ulkomaan kansalaista. Maahanmuuttajien määrä on Suomessa melkein kymmenkertaistunut vuodesta 1990 vuoteen 2010. Vuonna 2013 maahanmuuttovirasto myönsi yli 20 000 lupaa pelkästään EU:n ulkopuolisista maista tuleville ihmisille. Suurin osa maahanmuuttajista tulee kuitenkin Euroopan valtioista, mutta myös muualta muutetaan Suomeen, esim. muuttoliike Aasian valtioista on kasvanut nopeasti. Suomeen muutetaan eniten juuri töiden perässä. Toiseksi yleisin syy Suomeen muutolle on perhesiteet.

Tutkimusten mukaan maahanmuuttajanaiset ovat syrjäytyneempiä kuin miehet ja he jäävätkin helposti työmarkkinoiden ulkopuolelle. Työttömyys saattaa usein johtaa pitkäaikaiseen syrjäytymiseen, huono-osaisuuteen, riippuvaisuuteen sekä asunnottomuuteen. Maahanmuuttajanaisten syrjäytymiseen on monia syitä, mm. kielitaidottomuus, lukutaidottomuus, kouluttamattomuus, perhetilanne sekä kulttuuriset roolit ja asenteet. Kielitaidottomuus aiheuttaa sen, etteivät maahanmuuttajanaiset pääse työelämään, hoitamaan omia asioitaan tai edes tutustumaan suomalaiseen kulttuuriin. Siksipä maahanmuuttajanaiset ovatkin usein syrjäytyneet juuri omaan etniseen yhteisöönsä. Monet maahanmuuttajataustaiset naiset ovat hyvin korkeasti koulutettuja mutta eivät kykene saamaan koulutustaan vastaavaa työtä juuri kielitaidon puutteen vuoksi. Suomen kielen taito avaisi monille ovet työelämään sekä helpottaisi sopeutumista osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Suomen kielitaidon ansiosta nainen pääsee toteuttamaan itseänsä ja näyttämään omaa osaamistaan ja taitoaan.Valitettavasti kuitenkin useille maahanmuuttajille tarjotuille kielikursseille on todella pitkät jonot eivätkä kaikki halukkaat pääse opettelemaan suomen kielen alkeita, mikä lisää syrjäytymistä.

Erityisen vaikeaksi maahanmuuttajanaisten kotoutuminen on todettu tilanteissa, joissa lähtömaan tasa-arvotilanne poikkeaa huomattavasti vastaanottajamaan tilanteesta. Näissä patriarkaalisessa yhteisöissä naisen paikan katsotaan olevan kotona ja naisille jääkin usein hoitovastuu perheestä. Tämän seurauksena monilla maahanmuuttajanaisilla ei siis ole samanlaisia mahdollisuuksia kouluttautua tai kasvaa osaksi yhteisöä kuin miehillä. Tästä johtuen usein juuri naiset eivät esimerkiksi opi suomen kielen alkeita. Erityisesti perheellisten maahanmuuttajanaisten kotoutuminen Suomeen on huonolla mallilla, kun kotiäidit saattavat jäädä jopa vuosikausiksi työvoiman ulkopuolelle. Sukupuolten tasa-arvon väliset erot tulevat näkyviin enemmänkin naisen osallisuuden kautta, joten erityisesti haluaisimme kiinnittää huomiota naisten  suomen kielen osaamiseen.

Maahanmuutto Suomeen on vilkasta ja suomalaisesta yhteiskunnasta tulee päivä päivältä entistä monimuotoisempi. Tämän takia maahanmuuttajien kotoutuminen sekä hyvinvointi ovat todella tärkeässä roolissa koko yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Uuteen maahan muutettaessa kulttuurishokin lisäksi maahanmuuttajat kohtaavat useita erilaisia arjen haasteita, jotka saattavat kohdistua eri tavalla miehiin ja naisiin. Tästä huolimatta maahanmuuttotutkimus on ollut jo pitkään niin sanotusti sukupuolisokeaa, vaikka naisten ja miesten muuttosyyt, kotoutuminen sekä uuden elämän aloittaminen kulkevat useasti täysin eri teitä. Tämän vuoksi halusimme keskittyä erityisesti maahanmuuttajanaisten sopeutumisen edistämiseen.

– Tittamari Bilund, Johanna Blomberg, Camilla Boman, Milja Fagerlund, Zubeyde Gur

Kaikki on mennyttä, kun jo naisetkin tätä tekee

28.10.2014 Yleinen

Kyllä minä niin mieleni pahoitin… siis se herra, ja ehkä minäkin -tai ainakin ajatuksia heräsi. Ammattiylpeyshän siinä taisi kolahtaa meillä kaikilla.

Eilen puhalsimme liikelahjatilaustyönä punakorvaisia puolen litran mittakannuja hytissä. Sisään käveli tuttu reilu 80-vuotias herrasmies, joka itse on tehnyt elämäntyönsä Riihimäen Lasin puhaltajana. Mies jutteli niitä näitä ja päätti sitten istahtaa viereiseen puhalluspenkkiin seuraamaan työtämme. Siinä olimme puhelleet kaikennäköistä, kun sitten seurasi keskustelussa tauko. Sitten vieraamme tokaisi: ”Kyllä nyt kääntyy puhaltajaveljet haudassaan. Kaikki on mennyttä, kun jo naisetkin tätä tekee.”  Huomautus kuulosti murheelliselta huokaisulta lähinnä.

Mittakannut 2 reunuksella  musta pienennetty

Soda Shop Design -mittakannut. Saatavana erivärisillä kahvoilla ja sydän- tai kukka-kuviolla

Voitte kuvitella, että sekä minun että Ainon hämmennys oli melkoinen. Kesti hetken ennen kuin sopivaa sanottavaa tuli ulos. Ensinnäkin meinasi pinna kyllä palaa. Sain pidäteltyä kielen kantani, koska ajattelin, etten ala tapella asiasta kyseisen herran kanssa. Kun sain ensimmäisen kiukun nieltyä, alkoi naurattaa. Ehkä tässä nyt oli sitten rikottu jotain pyhää. Mieskin meni hiukan hämilleen, ja alkoi takellellen selitellä asiaansa, ja sanoi myös ettei millään pahalla tarkoittanut. Kuulemma perhanan hieno kannu tuli, kahvakin ihan kohdallansa.

Eilen siis saimme muistutuksen siitä, kuinka vähän aikaa naiset ovat vasta puhaltaneet lasia Suomessa. Perinteisesti 1700-luvulta asti, jolloin lasihyttejä Suomeen alkoi putkahdella, ovat puhaltajat olleet miehiä. Ammatti periytyi isältä pojalle. Ammattiylpeys on aina ollut alalla suurta. Oli kunniakasta olla taidokas lasinpuhaltaja. Esimerkiksi Riihimäen Lasissa 1900-luvulla, aina 70-luvulle asti, lasinpuhaltajat hioivat taitojaan ja kilpailivat toistensa kanssa parhaasta lasin hallinnasta. Lasinpuhaltajat olivat ennen kaikkea muotoilijoiden työvälineitä: Puhaltajamestarit pitivät huolta siitä, että tekniikka oli hallussa, ja että he pystyivät toteuttamaan muotoilijoiden ja taiteilijoiden visiot mahdollisimman hyvin. Se on tehdasmaailmaa. Naiset saattoivat olla työssä hytissä ainoastaan esineiden uuniin kantajina.

Aino ja Nuutajärvi 50-luku pienennetty

Aino Nuutajärven lasitehtaalla 50-luvulla

1990-luvulla lasialan koulutus saapui Suomeen. Ensimmäistä kertaa oli mahdollisuus opiskella lasinpuhaltajaksi tehtaan ulkopuolella (tätä ennen opiskella pystyi esim. Iittalan lasitehtaalla oppisopimuksella). Lasialan koulutus vetää puoleensa ihmisiä, jotka tahtovat sekä suunnitella että toteuttaa itse omat lasiesineensä. Tehdasmaailmassa suunnittelu ja toteutus oli aina tapahtunut eri henkilöiden toimesta. Minä ja Aino menimme Nuutajärven lasikouluun 2007, opiskelimme siellä kolme vuotta ja sitten vielä Ruotsin Orreforsissa opiskelimme vuoden. Alusta asti tiesimme, että haluamme sekä suunnitella oman mallistomme että toteuttaa sen itse. Tiesimme, että yrittäjyys on ainoa tie tähän. Kunnioitamme suuresti pitkän uran lasitehtaissa tehneitä miehiä, heidän osaamisensa omalla alueellaan on ylivertainen. Mutta tiedämme myös itse olevamme hyviä omien esineidemme suunnittelemisessa ja valmistamisessa. Näkemystä meillä on kiitettävästi ja taitoa riittävästi. Kokemustahan lisää saa vaan tekemällä, sukupuolella en usko lasinpuhaltamisen taidon kanssa olevan mitään tekemistä, toisin kuin motivaatiolla, kunnianhimolla, uutteruudella, hulluudella ja kokeilunhalulla. Suututtaa jos ajatellaan, että pojanklopeille taito laskeutuu kuin itsestään, mutta tytönheitukoiden ei kannattaisi edes kokeilla. Potuttaa! Ja edelleenkin naurattaa, että tällaisesta todella provosoiduin… Höh, ei ole puhaltajaa ryntäisiin katsominen!

Maiju trummelilla pienennetty

Tasa-arvo se siinä puhaltelee…

Maiju ja Aino puhaltaa pienennetty Maiju uunilla pienennetty

Se mikä tässä on suurin pointti mielestäni, on se että maailma on muuttunut 50 vuodessa melkoisesti! Tuskimpa olisimme edes vielä 80-luvullakaan ryhtyneet puhaltamaan omaa lasiamme, tai sitten se olisi varmaankin tapahtunut aivan eri reittejä kuin nyt. Mutta ihan kiva, että voimme tehdä tätä mistä nautimme nyt, hauskaa että miehetkin ryhtyvät vaikka lähihoitajiksi. Ja hauskaa, että vanhemmat ja elämää nähneet ihmiset kertovat asioista oman näkemyksensä ja saavat meidät ajattelemaan asioita oman näkökenttämme ulkopuolelle. Olen ylpeä, että saan olla tämän hienon ammatin perinteen vaalijana!

P.S. Meitin luokalla oli 8 tyttöä ja 1 poika. Opettajakin oli nainen. Go girls!!

-Maiju

Harjoittelijatyttö pienennetty

Harjoittelijatyttö – tulevaisuuden toivo?

”Vaaleaihoisten vihaaminen on tasa-arvoista!”

12.8.2014 Yleinen

Olen törmännyt mielenkiintoiseen ilmiöön netin ihmeellisessä maailmassa. Tietyissä piireissä ei ole epätavallista, että muiden etnisyyksien omaavat saavat dissata vaaleaihoisia ihmisiä niin paljon kuin sielu sietää. Mutta auta armias, jos vaaleaihoinen dissaa samalla mitalla takaisin. Rasismia! Vaaleat ovat sortaneet muita kansallisuuksia niin kauan, että on vain reilua, että nyt heitä sorretaan samalla mitalla takaisin. Jee, tasa-arvoa!

Kutsukaamme tätä postausta varten kyseistä ihmisryhmää TSOTeiksi (=tekopyhät sosiaalisten oikeuksien taistelijat).

Itse olen kaikkea ihmisen ulkonäköön liittyvää syrjintää vastaan, mutta aikaisemmin kuvaillun mentaliteetin perusteella myös minä vaaleana kantasuomalaisena olen TSOTeille rasisti pelkällä olemassaolollani. Ei mitään muttia, rasisti mikä rasisti. Ei sillä väliä, että itse kiusattuna tiedän millaista on tulla syrjityksi ja pilkatuksi oman ulkonäkönsä perusteella, ja että siksi vannoin olla itse ikinä tekemättä samaa toiselle ihmiselle. Ei, minun tulisi hävetä ja pyydellä anteeksi olemassaoloani esi-isieni tekojen perusteella.

p

TSOT logiikka.

Tähän väliin olisi ihan hyvä huomauttaa, että meitä vaaleaihoisiakin on monista eri lähtökohdista ja kulttuureista. Ovatko tosiaan kansana muka vaalea usalainen, suomalainen ja venäläinen kulttuuriltaan, tavoiltaan ja historialtaan tismalleen samanlaisia? Eivät tietenkään, edes yhden kansan jäsenet eivät ole täysin samanlaisia keskenään. On järjetöntä väittää, että kaikki vaaleaihoiset olivat ja ovat säälimättömiä alistajia ja kaikki tummaihoiset alistettuja uhreja. Mietitään vaikka Suomea. Meillä kantapopulaatio on iholtaan vaaleaa, mutta olemme viimeistä lähes sataa vuotta lukuun ottamatta aina olleet muiden maiden vallan alla.

On vain huvittavaa nähdä kuinka yli hilseen tämä pyhistely on TSOTeilla mennyt. Esimerkkinä voisin kertoa seuraavan tarinan: tykkään nörttiharrastuksieni myötä katsella netissä, kuinka ihmiset pukeutuvat elokuvien tai pelien hahmoiksi. Paskamyrsky on TSOTtien osalta taattu, jos vaalea ihminen on valinnut tummaihoisen hahmon ja pukeutunut muuten tämän täydelliseksi kaksoisolennoksi. Hauskaa on se, että tuota vaaleaihoista roolipukeutujaa haukkuvat TSOTit ylistäisivät maasta taivaaseen tummaihoista, joka pukeutuisi vaaleaksi hahmoksi; ”Anna mennä toveri, älä anna valkoisten määrätä keneksi voit pukeutua!”

En ihan oikeasti tiedä pitäisikö minun itkeä vai nauraa näille ihmisille, jotka vihaavat vaaleaihoisia näiden esi-isien rasistisuuden ja vääryyksien perusteella, kuvitellen toteuttavansa jotain suurta oikeutta rasismin vastaisessa taistelussa. Minä tyhmä se kun luulin, että rasismia on se, että tiettyä ihmisrotua vihataan ja/tai syrjitään pelkästään heidän rotunsa perusteella.