Selaat arkistoa kohteelle Sananvapaus.

Puoluepolitiikka (eduskuntavaalit 2019)

29.3.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Eduskunta vaalit 2019 Miksi en haluaisi äänestää ollenkaan?

Kokoomus haluaa yksityistää kaikki. Tästä tulokset näkyvät vanhusten hoidossa. Laajemmin ottaen kapitalismin epäinhimillisyys näkyy köyhien maiden ja niiden ihmisten ryöväämisenä. Ryöstetään maat ja metsät, ihmiset ajetaan suurkaupunkien slummeihin tai otetaan töihin mitättömällä palkalla. Ilmaston muutosta nopeutetaan.

SDP huutaa vain lisää liksaa Ay-liikkeen juoksupoikana, vaikka perustarpeet oli tyydytetty Suomessa noin 1970. Siis se mahdollisti suomalaisille yli 3-kertaisen kulutuksen maapallon sietokykyyn verrattuna. Eli aiheutti omalta osaltaan saastuttamisen ja ilmaston lämpenemisen, eikä aio muuttaa suuntaa.

Viherpuna on kiinnostunut eniten tasa-arvosta. Feministisen liikkeen talutusnuorassa kymmeniä vuosia ollut lisäämässä naisten alkoholin käyttöä, seksuaalista vapautta ja lasten kasvatuksen muuttamista pojille sopimattomaksi. Seurauksena mielenterveysongelmat ym. ja luonnonsuojelun taka-alalle jäänti. Siis maapallon annettin saastua ja lämmetä rauhassa.

Puolueet KD:tä ja Per/Sin:iä lukuun ottamatta ovat käytännössä sanoutuneet irti kristinuskosta. Kesäkuussa 2018 Porin Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsala sai potkut kohta valintansa jälkeen, koska oli vuonna 2011 puolustanut kristillistä julkaisua sananvapauden nimissä. Tekstissä nainen oli kertonut muuttuneensa heteroksi, kun hän oli tullut uskoon. Homous ja varsinkin lespous ovat lisääntyneet huomattavasti, mutta jos muutos tapahtuu toisin päin kuten lehden kertomuksessa, niin sitä ei saa edes sanoa. SETA (sateenkaari väki) määrää näköjään mitä seksuaalisuus on ja mitä siitä saa sanoa. (( Toinen tapaus 7.9.2018: SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n eduskuntaryhmät aikovat esittää epäluottamuslauseen ulkoministeri Timo Soinille (sin.) hänen aborttikannanottojensa vuoksi.)) Tämäkö on sitä demokratiaa, uskonnon- ja sananvapautta?

Yksikään puolue ei aio edes ehdottaa niin suuria muutoksia, kuin ilmaston muutoksen torjuminen edellyttäisi. Sitten jää vielä muovi ym. ongelmat. Miksi siis äänestää?

Valta on siirtynyt medialle (Tampereella koulutettu punaviher-väki lienee suurin ryhmä, somehan ei ole yhtenäinen porukka). Väkivaltaisilla mielenosoituksilla saadaan aikaan jopa vallanvaihtumisia. Jos nyt kansa äänestää ”väärin”, niin ehkä jo meilläkin media saa rähinöintejä lietsomalla mitätöityä äänestystuloksen. (Luulisin että ei vielä meillä.)

Tässä syitä miksi äänestän kaikesta huolimatta.
Eikö meillä laajemmin tajuta kristillisyyden merkitystä. Suomen jossain mielessä maailman parhaat olot ovat lutherilaisuuden hedelmää. Moraalinen rappeutuminen tosin alkoi jo 1960-luvulla. Alettiin puhua uudesta moraalista. Todellisuudessa se oli vanhaa tuttua moraalittomuutta. Samoin nyt on pitänyt muuttaa sanojen merkityksiä (mm. avioliitto). Silti vieläkin meillä on näin hyvin kuin on. (Edellinen moraalittomuuskausi oli 1920 luvulla)

Horisontti 6.1.2019, lopussa loppiaisesta ja itämaan tietäjistä
Symbolitutkija Liisa Väisänen tietäjien käynnistä Jeesuksen luona: Itämailla oli sen ajan kehittyneintä tähtitiede ja matematiikka. Tietäjät olivat ensimmäisiä, jotka tavallaan tieteellä todistavat oman tietämyksensä kautta: tämä on Jumalan poika ja jotakin hyvin erikoislaatuista.

Roman Schatzin Maamme kirja 31.12.2018, uusinta 5.1.2019 Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?
Roman Schatz oli kysymyksiä pohjustaessaan sitä mieltä, että kaikista ideologioista, uskonnoista ja muista vastaavista pitäisi päästä pois. ……
Historioitsija Teemu Keskisarja: Suomalainen versio kristinuskosta, siis herätysliikkeiden terästämänä ja luonnontieteiden laimentamana ei ole mikään typerä ideologia, josta kannattaisi pyristellä eroon pikemminkin siitä tulisi ottaa oppia kaukomailla. ………
Hedelmistään puu tunnetaan, Suomi on luterilaisuuden hedelmää. ……
Futurologi Perttu Pölönen: Uskonnot antaneet meille tosi paljon hyvää, ei kannata pyrkiä eroon niistä. …..

Sananvapaus vieläkin

1.9.2017 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo

Sananvapaus vielä kerran

Yle Radio 1 ti 23.2.2016 klo 12.10 Tiedeykkönen: Luonnontutkija Peter Forsskål oli sananvapauden esitaistelija

Ruotsissa tuli voimaan aikansa vapaamielisin painovapauslaki 1766.

Sananvapaus, kansallisvapaudet: (hallitus)valta rajoitettu, kirjoitusvapaus rajoittamaton, kunhan kova rangaistus seuraa sopimattomista kirjoituksista, jumalanpilkasta, yksityisen ihmisen luokkaamisesta ja yllyttämisestä ilmiselviin paheisiin. Jumalallinen ilmoitus, järkevät perustuslait ja yksittäisten kunnia eivät saata kärsiä vaarallisista vahingoista kyseisen kirjoitusvapauden nimissä, koska totuus voittaa aina, kun sitä saa tasapuolissesti kyseenalaistaa ja puolustaa.

Nykyajan näkemyksiä sananvapaudesta ja Pentti Tuovisen kommentti:

Kirjailija Salman Rushdie: Uskonnot, kuten muutkin ajatukset, ansaitsevat arvostelua, satiiria, ja kyllä, pelotonta epäkunnioitusta.

Jussi Lankinen/STT: Charlie Hebdolla on voimakas sananvapauslähtökohta. Kaikkea saa ja pitää myös pilkata. Lehden satiiri taiteilee hyvän maun rajoilla ja myös ylittää sen säännöllisesti.

Pentti Tuovinen: Kuinkahan paljon onnellisemmaksi maailma on nyt tullut, kun Jyllands-Postenin ja Charlie Hebdonin pilapiirtäjät tarpeeksi kauan ja kerrassaan ihailtavalla sinnikkyydellä ovat räävineet profeetta Muhammedia. (Pariisi 13.11.2015)

Kaleva 3.6.2015 Vihreiden puoluekokousaloitteessa esitetään, että Suomen lipun häpäisemisestä ei pitäisi enää rangaista. Puoluesihteeri Lasse Miettisen mukaan rangaistavuuden poistaminen liittyy sananvapauteen. …..– Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, Miettinen toteaa. ….. Aloitteessa myönnetään, että lipun häpäiseminen on hyvän maun vastaista ja herättää pahennusta, mutta ”voi siitä huolimatta olla vahva ja tarpeellinen ilmaisukeino taiteessa ja politiikassa”.

Nykyisestä sananvapaudesta loistaa inhimillisyys ja ihmisrakkaus??? Missä ja milloin sananvapauden määritelmä on muuttunut näin radikaalisti???

Yle uutiset 7.9.2017 klo 10:30
Tuntematon Spede – katso 7 hämmästyttävää asiaa viihdemogulin elämästä
Pertti Spede Pasasen (1930–2001) elämäntyö oli suomalaisen elokuvahistorian merkittävimpiä. Hän teki ja tuotti kymmeniä elokuvia ja lukemattomia tv-sarjoja. Tuomas Marjamäen tänään torstaina julkaistu Spede, nimittäin -elämäkerta valottaa monilahjakasta miestä julkisen roolinsa takana.
2. asia
Kiroilla ei saa eikä tissit näkyä
Spede inhosi elokuvasäätiötä, jolta ei juuri herunut tuotantotukea hänen elokuvilleen. Ei, vaikka ne vuodesta toiseen keikkuivat katsojatilastojen kärjessä. Spede rähjäsi, että tuki menee järjestään elokuville, joissa varmasti ei vilahda vitsinpoikanenkaan, sitäkin enemmän yhdyntäkohtauksia ja joiden juoni on hämärä. Elämäkerturi Tuomas Marjamäki uskoo, että mies ei oikeasti rahallista tukea edes halunnut. Elokuvasäätiölle motkottaminen oli Speden kikka saada elokuvilleen ilmaista mainosta. Omissa elokuvissaan viihdemoguli noudatti puritaanisia periaatteita: hän ei koskaan pilkannut uskontoa, isänmaata eikä poliitikkoja, ei näyttänyt paljasta pintaa eikä viljellyt kiroilua. Spedelle oli kunniasia tehdä kokoperheen elokuvia.

 

Jumalanpilkkaa

13.1.2015 Yleinen

Viime päivien puhutuimpia aiheita kansainvälisessä uutisvirrassa ovat olleet Ranskan tapahtumat, joita luonnehditaan yleisesti kai terrorismiksi. Erityisesti ensimmäinen tapahtuma – Charlie Hebdo -lehteen kohdistettu hyökkäys – on herättänyt keskustelun uskontoon ja uskoon kohdistuneesta pilkasta. On ilmeistä, että lehden työntekijöiden surma aiheutui satiirilehden islaminuskoon kohdistuvasta avoimesta pilkasta.

Charlie Hebdo -lehden glorifioiminen on tässä sinänsä turhaa, koska lehti tunnetaan äärivasemmistolaisena ja räävittömänä kaikkeen pilkkansa ja satiirinsa kohdistavana aviisina. Vaikuttaa siltä, että kyse ei ole ainakaan sananvapautta verisesti puolustavasta aatteellisesta lehdestä, vaan pikemminkin vasemmistolaista arvomaailmaansa provosoivilla räävittömyyksillä markkinoivasta lehdestä. Viime aikoina kohteena ovat olleet erityisesti vanhat katolilaiset ja nuoret muslimit.

Sananvapaudella hurskastelu on mielestäni myös tässä turhaa. Etenkin kun suomalainenkin lehdistö verenhimoisine toimittajineen on puolustanut näyttävästi tapauksen johdosta juuri sanan- ja toiminnanvapautta. Siis puolustavat lehteä, joka avoimesti tuntuu piut paut välittävän mistään, mikä on joillekin pyhää. Sama suomalainen lehdistö kuitenkin tuomitsee heti näyttelijän, joka saattaa häpäistä Suomen lipun esityksellään. Tekopyhää.

Itse koen kiinnostavana ilmiönä tässä yhteydessä tuon jumalanpilkan käsitteen. Maailmalla lienee pitkään yleisesti tai hiljaisesti ollut käytäntönä, että toisten uskoa ei pilkata. Se on jotenkin niin pyhä asia ihmiselle, että juuri sitä ei saa tehdä. Euroopan maissa jumalanpilkka on jopa lailla kielletty, tosin vain harvoissa maissa. Islaminuskonto valtauskontona olevissa maissa se taas on lailla kielletty yli 70% maista. Miksi, kysyn minä.

Miksi lailla ei ole kielletty sen pilkkaamista, jos ei usko mihinkään jumalaan? Ateistin pilkkaaminen. Tasavertaisuuden nimissä lailla pitäisi kieltää uhkapelejä ja lottoa pelaavien pilkkaaminen. Ja moni muukin. Minusta jumalanpilkan suvaitseminen on nykyaikaisen yhteiskunnan merkki. On tietenkin ihan eri asia, mitä mieltä sellaisesta pilkasta on ja onko se ylipäätään järkevää toimintaa. Mutta suvaitsevainen pitäisi olla. Islaminuskoa – etenkin sen äärimuotoja – harjoittavat ovat näillä Salman Rushdie, Jyllandpostenin Muhammed-piirustus ja nyt tällä Charlie Hebdo -tapauksella todistaneet jääneensä oman uskontonsa synnyinaikakaudelle ajattelussaan.

Olen samaa mieltä muun muassa Ville Niinistön ja Sampsa Katajan kanssa siitä, että jumalanpilkkaa koskeva laki tulisi kumota Suomessa. Olen ihan varma, että kahdenkymmenen vuoden päästä nuoret aikuiset tulevat kummeksumaan: ”Mitä? Onko meillä ollut tällainen laki joskus?”

Mätänevä maailmamme!

20.5.2014 Yleinen

Voin tunnustaa etten ymmärrä politiikast yhtää mitää enkä mistää muustakaa.

Tiedän vaan että mulla on mun mielipiteet eikä niit pysty kumoomaa joku päättäjä suljettujen ovien takana. Ne kusee meijän silmää ja me vaa tyytyväisenä kyselemättä auktoriteetteja kumarretaa niitä! Miks vitussa?! Koska me ollaa nii idioottei ettei osata ajatella omilla aivoilla. Helpompaa antaa päätösvalta niille isoille herroille jotka sen muka ansaitsevat. Missä on vittu ihmisten mielipiteet! Ne on tukahdutettu herrojen aivopesulla!

Faktaahan on se että harva uskaltaa ajatella näin. Me tyytyväisenä kumarrellaa päättäjiä ja väitetää niitten mukana välittävän meistä! Paskat ne mitää meist yksilöist välitä, raha on niille tärkeintä! Me vittu maksetaa niitten palkat! Eikö niitten kuuluis olla meijän palvelijoita koska palkanha ne saa meijän rahapussista! Mut ei.. Maailma on yksinkertaisesti helvetin mätä!!

Jos ymmärrät mistä puhun, ota herranjumala jotain kantaa tähä asiaa ni mun ei tartte elää tiedos et täs maailmas ei oo ihmistä joka uskaltais mielipiteensä kertoa.

Me jotka ajatellaan näin, meidät leimataan. Me ajatellaa omilla aivoilla ja meillä on mielipiteet. Sen takia isot herrat päättää että just me ollaa sitä paskasakkii joka kuuluis lakasta maton alle, koska ne pelkää meitä! Ne pelkää et niitte aivopesu ei auta meihin ja me ryhdyttäis kyseenalaistaa niitten menetelmiä. Mutta me ollaa iha hyvä tahtosia ihmisiä jotka vaa on kyllästyneet tähä systeemii. Emmä ainakaa kellekkää haluu mitää pahaa! Rakastan ihmisiä, luontoa, eläimia ja kaikkia eläviä olentoja, enkä haluu suututtaa ketää. En haluu riidellä, maailmas on tarpeeks vihaa ettei sitä tarvittais enää yhtää. Kerron oman mielipiteeni ja jos jotakuta ei miellytä lähettäkää valkotakkiset hakee. Niihä tääl asiat hoidetaan.

Mä voin tunnustaa et poltan pilvee, moni muukin, mut se saa mut pitää ajatukset kasassa tääl ”hyvinvointivaltiossa”. Joo moni on savui vastaa ja jauhaa että se on ’vaarallista’ jnejne. Mut mitä sit jos joku polttelee sitä et saa mielenrauhan? Fakta on ettei se sovi kaikille. Sitä ei kuulu käyttää et sais pään sekasi, vaan siihe et sais pään taas kasaa ku päättäjät yrittää aivopestä meitä. Meitä syrjitää sillä et väitetää meijän olevan niit pahiksii jotka hajottaa maailmaa, mut tässäki päädytää siihe et ne isot herrat mukamas meijän kaikkien yläpuolelle suoltaa tota paskaa jota te uskotte!

Emmä tuu koskaa muuttaa maailmaa koska yksilö ei merkkaa enää mitää, mut yritän parhaani. Opetelkaa ajattelee ite, älkää perkele nöyristelkö päättäjien edessä, sillä me ollaa niitten herroja eikä alaisia joita voi kohdella miten vaan! Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa sananvapautta koska se joka uhmaa niitä päättäjiä, pyyhitään pois tai hiljennetään. Lahjonta, kiristys ja sopimus. Niistä on tää paska systeemi tehty!

Kiitos ei mulla muuta. Tää on niiiiiiiiiiin laaja skaala etten jaksa mitää romaanii tähä kirjottaa mut kerron toki lisää jos jotakuta kiinnostaa mutta kukapa tääl uskaltaa omii ajatuksia kertoa ku ne leimataa heti.

Olen erilainen ja ylpeä siitä! Olkaa tekin! Mielipiteet on iha helvetin jees mutta ne ei merkkaa mitää jos niitä ei kerro ääneen!! Eipä täs muuta, kiitos ja kumarrus.