Selaat arkistoa kohteelle kristinusko.

Feminismi vastaan miehet (+ kristinusko)

10.12.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat, Yleinen

Feminismi – kaiken pahan alku ja juuri

Ensimmäinen feministi oli ensimmäinen nainen, Eeva. Hän halusi tulla saman kaltaiseksi, tasa-arvoiseksi Jumalan kanssa, kun lankesi käärmeen houkutukseen: ”Teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.” Näin jouduimme pois paratiisista. Jo silloin olisi meidän miesten (tuolloin Aatamin) pitänyt estää naisten (Eevan) mielettömyys. Kuningas Daavid teki huorin, kun nähtyään Batseban kylvyssä, haetutti hänet luokseen ja tapatti hänen miehensä. Jumalan lemmikki kuningas Salomo, maailman viisain ja ymmärtäväisin ihminen sortui vierasmaalaisten vaimojensa huokuttelemana palvelemaan heidän epäjumaliaan. Tästä syystä Israel jakaantui kahdeksi valtioksi. Johannes Kastaja menetti päänsä, kun Herodes vaimonsa Herodiaan kehottaessa tytärtään pyytämään tätä (päätä) mestautti Johanneksen. Nainen on ollut miehen heikkous aina. (Tämän jutun otsikko on erään tuttuni sanoma ajatus keskustellessamme nykyajan turmeltuneesta maailman menosta. Tällä lausumalla on mielestäni todellista painoarvoa siksi, että sanoja on nykyisin jo eläkkeellä oleva nainen! (joka elätti itsensä rakentamalla omakotitaloja yhdessä miehensä kanssa ja  opiskellujensa perusteella mainitsi mm. feministisestä ajanjaksosta 1800 vuotta sitten Roomassa))

Naispappeus tuli 1980-luvulla. Miehet vastustivat naiset ei.

Kansanedustajia avioliittolain muuttamisen puolesta oli 2006 yksi (1) Tynkkynen, 2009 viisi (5), 2011 KOK, RKP, SDP, Vas, Vihr, 2012 76 edustajaa

Tasa-arvoinen avioliittolaki kansalaisaloite 2013 keräsi 167 000 nimeä median kovan rummutuksen ansiosta. 1. käs. 105-92 (vaikka lakivaliokunnassa hylättiin 6-10, 8-9)   2. käs 101-90 (28.11.14?)  Mielestäni arkkipiispan kanta (Kari Mäkinen) ratkaisi.

Vasta-aloite 2015-2017 sai 106 200 nimeä median negatiivisesta suhtautumisesta ja melkein täydellisestä vaitiolosta huolimatta, äänestys tulos 48-120. Nyt vedottiin lakivaliokunnan hylkäävään päätökseen, ”Ei ole ollut tapana äänestää sitä vastaan.” Tosi kieroilua. Ymmärtääkseni pääministerin kanta (Juha Sipilä) ratkaisi (muuttunut ed. aloitteeseen verrattuna kuten monen muunkin)

Naispappeus johtikin heidät homo-lespo myönteisyyteen. Naispapit oli eniten homo-lespo avioliittoja kannattava ihmisryhmä. Kun pääsivät papeiksi vastoin Raamattua, niin muissakin asioissa he näköjään voivat tehdä vastoin Raamattua. Pari esimerkkiä:

Espoon piispa Kaisamari Hintikan mukaan Raamattu on pelastuksen ydinsanomassa totta, mutta muuten siihen sisältyy paljon kulttuurisidonnaista ja omaan aikaansa sidottua asiaa. Myös monet eettiset kysymykset ovat sellaisia, joita hän ei Raamatusta lue kirjaimellisesti. Onko hänen jumalansa enää oikea Jumala vai itse tehty epäjumala??

Yle Radio1 iltahartaus 28.9.2017 pastori Meri-Anna Hintsala Espoo  ”Otsikko” tai ainakin alkupuolella mainittu: Jeesus on tie, totuus ja elämä. Myöhemmin: On monta totuutta, totuus hajoavainen, tämä välttämätöntä, palasista Jumala luo uutta ja virkeää (yhteisöä??). Yksi totuus on pakotettua yksimielisyyttä, jolla voi olla katkeria seurauksia. ((Miten noin mieletöntä voi edes keksiä?? Opittu Trumpilta?? Tämä pirstaloiminen ei ole ainakaan nuorten mieleen, katso artikkelia ”Nuorten arviot tulevaisuudesta synkkiä”.))

Tuomas Enbuske Iltalehden kolumnissaan 16.11.2018 klo 10:43) toteaa mm.  ……… Viime vaaleissa helsinkiläisten Jumala oli liberaali ja muun Suomen Jumala taas konservatiivi. ……… Jumalalla on siis sattumalta samat arvot kuin ihmisillä, jotka häneen uskovat. Koska juuri kukaan ei ole jaksanut kahlata Raamattua läpi, Jumalasta voi tehdä sellaisen kuin itse haluaa.  …….. Kirkko edustaa maan päällä Jumalaa, joten mistä hel… tavallinen tapakristitty voisi tietää kaikkivaltiasta paremmin, mihin suuntaan kirkkoa pitää kehittää.…… Onhan se hel… absurdi ajatus, että Luoja kaikkivaltias muuttaisi arvojaan aina viimeisten vasemmistolaisten muotihömpötysten mukaan. Ja vielä jollain kansanäänestyksellä.

Turkulainen 21.3.2017 – PAIKALLISET:  Jenni Korpelan ohjaamassa Messias-näytelmässä Jeesus on lesbo ja opetuslapset sateenkaaren kirjava joukko.  …… Nyt me vetoamme Raamattuun ja teemme uskonnosta oman näköisemme. Meille pyhää on tasa-arvo.

Yle RADIO 1  21.10.2018 Horisontti: Missä kirkko siellä sukupuoliroolit?  Erillinen pikku juttu lähetyksen lopuksi. Siinä psykiatri Heimo Salminen kertoo tusinan naistenlehden annista 1960-luvulla naisasian noustua esiin. …. Naisilla on identtikriisi, he eivät pysty kiinnostumaan lapsistaan, (eivät pääse lähelle lapsiaan) tai miehistään. Äitiys ja vaimon osa jäävät huonosti viljellyiksi. (Ehkä osa isommasta jutusta 1.1.1967?)  (Sama jatkuu yhä ja tällä välillä 1967-2018 esiintynyt useaan kertaan eri artikkeleissa.)

Siis miesten olisi ollut aika ryhdistäytyä jo ajat sitten. Feministien vouhotusten takia (naispappeus – homo/lespoparien vihkiminen) jäivät paljon tärkeämmät asiat hoitamatta, ilmaston muutoksesta alkaen. Katso myös ”Media ja totuus”.

Puoluepolitiikka (eduskuntavaalit 2019)

29.3.2019 Ihmisoikeudet ja ihmisarvo, Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Eduskunta vaalit 2019 Miksi en haluaisi äänestää ollenkaan?

Kokoomus haluaa yksityistää kaikki. Tästä tulokset näkyvät vanhusten hoidossa. Laajemmin ottaen kapitalismin epäinhimillisyys näkyy köyhien maiden ja niiden ihmisten ryöväämisenä. Ryöstetään maat ja metsät, ihmiset ajetaan suurkaupunkien slummeihin tai otetaan töihin mitättömällä palkalla. Ilmaston muutosta nopeutetaan.

SDP huutaa vain lisää liksaa Ay-liikkeen juoksupoikana, vaikka perustarpeet oli tyydytetty Suomessa noin 1970. Siis se mahdollisti suomalaisille yli 3-kertaisen kulutuksen maapallon sietokykyyn verrattuna. Eli aiheutti omalta osaltaan saastuttamisen ja ilmaston lämpenemisen, eikä aio muuttaa suuntaa.

Viherpuna on kiinnostunut eniten tasa-arvosta. Feministisen liikkeen talutusnuorassa kymmeniä vuosia ollut lisäämässä naisten alkoholin käyttöä, seksuaalista vapautta ja lasten kasvatuksen muuttamista pojille sopimattomaksi. Seurauksena mielenterveysongelmat ym. ja luonnonsuojelun taka-alalle jäänti. Siis maapallon annettin saastua ja lämmetä rauhassa.

Puolueet KD:tä ja Per/Sin:iä lukuun ottamatta ovat käytännössä sanoutuneet irti kristinuskosta. Kesäkuussa 2018 Porin Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsala sai potkut kohta valintansa jälkeen, koska oli vuonna 2011 puolustanut kristillistä julkaisua sananvapauden nimissä. Tekstissä nainen oli kertonut muuttuneensa heteroksi, kun hän oli tullut uskoon. Homous ja varsinkin lespous ovat lisääntyneet huomattavasti, mutta jos muutos tapahtuu toisin päin kuten lehden kertomuksessa, niin sitä ei saa edes sanoa. SETA (sateenkaari väki) määrää näköjään mitä seksuaalisuus on ja mitä siitä saa sanoa. (( Toinen tapaus 7.9.2018: SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n eduskuntaryhmät aikovat esittää epäluottamuslauseen ulkoministeri Timo Soinille (sin.) hänen aborttikannanottojensa vuoksi.)) Tämäkö on sitä demokratiaa, uskonnon- ja sananvapautta?

Yksikään puolue ei aio edes ehdottaa niin suuria muutoksia, kuin ilmaston muutoksen torjuminen edellyttäisi. Sitten jää vielä muovi ym. ongelmat. Miksi siis äänestää?

Valta on siirtynyt medialle (Tampereella koulutettu punaviher-väki lienee suurin ryhmä, somehan ei ole yhtenäinen porukka). Väkivaltaisilla mielenosoituksilla saadaan aikaan jopa vallanvaihtumisia. Jos nyt kansa äänestää ”väärin”, niin ehkä jo meilläkin media saa rähinöintejä lietsomalla mitätöityä äänestystuloksen. (Luulisin että ei vielä meillä.)

Tässä syitä miksi äänestän kaikesta huolimatta.
Eikö meillä laajemmin tajuta kristillisyyden merkitystä. Suomen jossain mielessä maailman parhaat olot ovat lutherilaisuuden hedelmää. Moraalinen rappeutuminen tosin alkoi jo 1960-luvulla. Alettiin puhua uudesta moraalista. Todellisuudessa se oli vanhaa tuttua moraalittomuutta. Samoin nyt on pitänyt muuttaa sanojen merkityksiä (mm. avioliitto). Silti vieläkin meillä on näin hyvin kuin on. (Edellinen moraalittomuuskausi oli 1920 luvulla)

Horisontti 6.1.2019, lopussa loppiaisesta ja itämaan tietäjistä
Symbolitutkija Liisa Väisänen tietäjien käynnistä Jeesuksen luona: Itämailla oli sen ajan kehittyneintä tähtitiede ja matematiikka. Tietäjät olivat ensimmäisiä, jotka tavallaan tieteellä todistavat oman tietämyksensä kautta: tämä on Jumalan poika ja jotakin hyvin erikoislaatuista.

Roman Schatzin Maamme kirja 31.12.2018, uusinta 5.1.2019 Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?
Roman Schatz oli kysymyksiä pohjustaessaan sitä mieltä, että kaikista ideologioista, uskonnoista ja muista vastaavista pitäisi päästä pois. ……
Historioitsija Teemu Keskisarja: Suomalainen versio kristinuskosta, siis herätysliikkeiden terästämänä ja luonnontieteiden laimentamana ei ole mikään typerä ideologia, josta kannattaisi pyristellä eroon pikemminkin siitä tulisi ottaa oppia kaukomailla. ………
Hedelmistään puu tunnetaan, Suomi on luterilaisuuden hedelmää. ……
Futurologi Perttu Pölönen: Uskonnot antaneet meille tosi paljon hyvää, ei kannata pyrkiä eroon niistä. …..

Pahuus ja hyvyys, vapaus

30.11.2017 uskonnot ja ideologiat

Paha, hyvä, vapaus, kristinusko, muut

Pahalle ihmiselle vapautta on vapaus tehdä pahaa, hyvälle taas vapautta on , ettei tarvitse tehdä pahaa, vaan saa tehdä hyvää. Esim. toisille vapautta on saada käyttää alkoholia, tupakoida, ylensyödä, huorata, homoilla, pahoittaa toisten mieli jne. Toisille vapautta on, ettei tarvitse juoda alkoholia, tupakoida, ylensyödä, huorata, homoilla, pahoittaa toisten mieltä jne.

Kristinuskon suurin ero muihin uskontoihin ja ismeihin on voiman ja halun saaminen lähimmäisen rakastamiseen eli opin toteuttamiseen. Kun tässä asiassa edistyy, tulee aina enemmän ja enemmän täyttäneeksi lain automaattisesti. Ei tarvittaisi direktiivejä toisensa perään niinkuin nyt, jos kristinuskon vaikutus olisi kasvanut tarpeeksi, eikä jatkuvasti vähentynyt meillä ja muualla ”sivistyneessä” maailmassa.

Kristinuskosta, Raamatun Jumalasta ja Hänen olemassaolostaan on turha kiistellä, koska jokainen voi kysyä asiaa itse Häneltä itseltään.

Jatkuvasti mediassa Yle ym. toimittajat puhuvat kuinka ennen ajat oli ahdistavia, kun ei saanut vapaasti irstailla kenen kanssa halusi, käyttää alkoholia vapaasti (varsinkaan naiset) jne. Useimmissa Suomi 100 kirjoissa (100 kpl) oli esillä erityisesti naisten vapautumusen käsittely ja kirjoista keskultaessa kehuttiin miten ne aikoinaan herättivät pahennusta, mutta miten nyt ”vapauduttuamme” nämä ovat arkipäivää.

Pahalle” kristinusko on helvetillä pelottelua, mutta uskovalle taivaalla ”pelottelua”.

Kristinusko paras uskonto ja ideologia

1.9.2017 Uskonelämä, uskonnot ja ideologiat

Kristinuskon ylivoimaisuus muihin uskontoihin ja ideologioihin nähden

Ihminen kaipaa vapautta ja enemmän vielä rakkautta (rakastaa ja tulla rakastetuksi). Raamatun mukaan meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseämme. Jos näin teemme, saamme vastarakkautta. Mikäs olisi elellä tällaisessa todellisen rakkauden ilmapiirissä. Miksi näin tapahtuu harvan ihmisen kohdalla? Syntiinlankeemuksessa meidän vanha-Aatamimme (huom! Vaikka hedelmän puusta otti Eeva) turmeltui niin paljon, ettei se pysty noudattamaan (eikä usein haluakaan noudattaa) tuota rakkauden kaksoiskäskyä. Islamissa tähän pyritään turmeltuneen ihmisen omin voimin. Tällöin se onnistuakseen vaatii ankarat lait, kovan kontrollin jne. Samaan tapaan on meilläkin. Tarvitaan direktiivi direktiivin päälle, rangaistuksia ja valvontaa. Mutta kun me kohtaamme Jeesuksen, tulemme uskoon, uudestisynnymme, meidän sisimpäämme tulee Pyhä Henki. Kun Kristus on/kasvaa meissä ja oma minä vähenee, me saamme halun tehdä hyvää (rakastaa lähimmäisiä ja Jumalaa, joka on suonut meille tämän mahdollisuuden) ja tämä uusi luomus meissä pystyykin siihen aina vain enenevässä määrin, kun tutustumme Jumalaan yhä enemmän (Raamatun lukeminen ja tutkiminen, rukous, uskovien yhteys ym. riippuen mikälaisia me olemme).

Miten Jumalasta päästään varmuuteen? Kysytään häneltä itseltään suoraan, onko Hän olemassa. Voidaan myös tutkia rukoillen Raamattua, mennä hengellisiin tilaisuuksiin tai keskustella jonkun uskovan kanssa. Vanhalle minälle (pahalle ihmiselle) vapautta on vapaus tehdä pahaa (viina, laulu, naiset ….), uudelle ihmiselle meissä (hyvälle ihmiselle) vapautta on saada tehdä hyvää. Hedelmistään puu tunnetaan.

Kristinusko vastaan muut ideologiat

1.9.2016 Politiikka ja yhteiskunta, uskonnot ja ideologiat

Kristinusko+VT:n valtiomalli+kulttuurivaikutus

Kristinusko

Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika (Kristus) ja Pyhä Henki, Hän on mm. rakkaus iankaikkisesti.

Lucifer ylpistyi ja tuli Jumalan vastustajaksi.

Jumala loi taivaan ja maan sekä mitä niissä on, mm. vapaan ihmisen lapsekseen, josta Jeesus voisi iloita. Ilman vapautta ilmeisesti ihminen ei olisi voinut kokea rakkautta. Täydellinen rakkaus antaa kohteelleen täydellisen vapauden.

Ihminen oli tottelematon sielunvihollisen houkutuksesta. Se lupasi, että tulemme Jumalan kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan. Mutta ei kertonut, ettei ihminen pysty hallitsemaan pahaa.

Kaikki ihmiset ovat pahoja.

Elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa (ja löytää Hänet).

Jeesuksen kärsittyä meille kuuluneen rangaistuksen, ihmisellä on mahdollisuus ottamalla Hänet vastaan päästä taivaaseen.

Kristityn tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään. Hänen tulee edistyä näissä asioissa eli pyhittyä.

Raamattu on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksen ”alla” kirjoittaneiden ihmisten kautta. Siitä ihminen ei voi/saa ottaa mitään pois eikä lisätä.

(Jos sinulla ei ole minkä puolesta kuolla, onko sinulla mitään miksi elää?)

Ajanlaskumme 300 ekavuotta kristityjä vainottiin, sitten kirkkoon kuulumisesta hyötyi, joten sinne tuli paljon nimikristittyjä. Välillä oli uskonpuhdistuksia mm. Lutherin toimesta. Kirkko myös hajosi useampaan suuntaan. Kuitenkin sen vaikutuksesta meille saatiin aikaiseksi korkeampi elintaso, tieteet kehittyivät pitemmälle jne. kuin kristinuskon vaikutusalueen ulkopuolella. Mutta sitten kävi taas niin kuin esim. Israelissa monen monet kerrat, että Jumala hyljättiin ja moraalittomuus pääsi valtaan (korruptio ym. kun herätyskristillisyys, jossa tavalliset seurakuntalaiset aktiivisesti mukana ja opetus raamatullista, jäi pois.) Kristillisiä seurakuntia toimii ympäri maailmaa eri kultturien sisälläkin.

Vanhan Testamentin valtiomallista

  • Perinnöllinen yksinvalta + profeetta, joka välittää Jumalan viestit kuninkaalle
  • Kiinteä omaisuus palautuu joka 50. vuosi alkuperäiselle omistajalle
  • Velat annetaan anteeksi 7. vuoden välein
  • Oman maan kansalaisilta ei saa periä korkoa
  • Suku pitää huolta jäsenistään. Lähimmäisenrakkaus.

Oma kulttuuri

Länsimaat: omien kristillisten juurien hylkääminen, huumeet, toisten riisto

Intia: 2. nopein kasvu (20 v.), 2. huonoin sosiaalinen kehitys maailmassa (huonoin Pakistanissa). Maassa on alueita, joissa asuu 600 naista 1000. miestä kohti.

Kiina: nopein kasvu, saasteet, ”tunkeutuminen” mm. Afrikkaan

Rikkaat kaikkialla: järjetön rahan käyttö, ahneus (kulttuuriaarteet, harvinaiset eläimet ja niiden osat, huumeet ym.)

Kulttuurivienti

Kommunismi: vallankumous, ateismi, yhteisomistus, pakotus, oma kulttuuri pois

Demokratia: viina, seksi, Coca Cola, Mc Donald, oma kulttuuri pois

Muhamettilaisuus: ankara laki, pakko, oma kulttuuri pois (IS 16.8.2013 Egyptissä hyökätty 52 kirkkoon/vrk yht. 82:een)

Kristinusko: luodaan kirjakieli, opetetaan lukemaan, käännetään Raamattu, lähimmäisen rakkaus, oma kulttuuri säilyy (seuraavassa esimerkkeinä Motilonit Etelä-Amerikasta ja Miao-kansa Kiinasta)

Kristinuskon vaikutus (Motilonit Etelä-Amerikka)

Bruce Olson läksi Etelä-Amerikan viidakkoon viedäkseen evankeliumin Motiloni-intiaaneille. Motilonit elivät täysin eristyksissä ja tappoivat melkein kaikki, jotka tulivat heidän asuinseudulleen. He olivat tunteeton ja itsekäs heimo, eivät itkeneet eivätkä tunteneet myötätuntoa, vaan antoivat naapurin metrin päässä kuolla nälkään vaikka heillä itsellään olisi ollut ruokaa liikaa. Monien vaikeuksien kautta Bruce löysi heidät, opetteli kielen ja eli kuin he. Neljän vuoden kuluttua hänen onnistuu kertomaan heille heidän oman legendansa avulla Jumalan tulon ihmiseksi, joka voi näyttää tien Jumalan luo. Edelleen he saivat kuulla Jeesuksen kuolemasta, joka vapautti ihmiset pahan vallasta. Tämä sai Motilonit itkemään ensimmäisen kerran. Mutta tieto ylösnousemuksesta toi heille helpotuksen. Koska heillä ei ollut sanaa ”usko”, niin Bruce selitti, että se on samaa kuin Motiloni sitoisi riippumattonsa narut Jeesukseen. Heimopäällikkö Bobarishoran kerrottua Kristuksesta koko heimo halusi sitoa riippumattonsa narut Jeesukseen. Pahojen henkien pelko loppui, rauha päätettiin tehdä muiden heimojen kanssa. Aloitettiin yhteistyö näiden kanssa. He ovat perustaneet kouluja ja terveyskeskuksia, sekä kääntävät Raamattua heimokielille. Toisen ja kolmannen polven Motilonikristityt ovat opiskelleet lääkäreiksi, opettajiksi ja lakimiehiksi auttaakseen heimoaan. He ovat lähettäneet satoja lähetystyöntekijöitä. Motilonit asuvat edelleen viidakossa omassa kulttuurissaan rupeamatta länsimaalaisiksi.

Kristinuskon vaikutus (Miao-kansa Kiina)

Suuressa Kiinassa asuu useita kymmeniä vähemmistökansoja n. 1000 miljoonan Han-kiinalaisen keskellä. Eräs pieni kansa on meidän suomen kansan kokoinen kansanheimo: Miao-kansa. He asuvat Lounais-Kiinassa syrjäisillä ja karuilla vuorilla. Ankarissa luonnonolosuhteissa ja köyhyydessä elävällä Miao-kansalla on oma kieli ja kirjoitusjärjestelmä. Heidän omaperäinen kulttuurinsa mm. värikäs vaatetus erottaa heidät selvästi valtaväestöstä, kiinalaisista. Jo kauan he ovat erottuneet myös muusta syystä: huomattava osa Miao-kansasta on kristittyjä. Kokonaiset vuoristokylät ja yhteisöt ovat kristittyjen miaoiden asuttamia: näin on ollut jo lähes sata vuotta.

1970-luvun alussa kulttuurivallankumouksen riehuessa Kiinassa, Maon nuoret punasotilaat löysivät tiensä myös Miao-heimoon kuuluvien kristittyjen yhteisöihin. Punaliput liehuen Maon sotilaat saapuivat syrjäiseen vuoristoseutuun vallankumousoppeineen. Lähikylien kyläpäälliköt kutsuttiin koolle neuvonpitoon ja heille annettiin seuraava tehtävä: kristillisyydestään tunnettujen Miao-yhteisöjen oli luovuttava uskosta Jumalaansa. Kirkot tuli sulkea ja jumalanpalvelusten oli loputtava kyläkirkoissa. Tätä ehdotonta käskyä perusteltiin Maon opeilla. Lisäksi teroitettiin sitä, että puhemies Mao oli antanut kyläläisille hyvinvoinnin. Siihen kuuluivat vaatteet, koulut, riisipeltojen muokkaukseen tarvittavat aurat ja vetoeläimet, eli jokapäiväisen elämän perusedellytykset. Piti siis olla kiitollinen tällaisen lahjanantajalle, joka näin huolehti ihmisten tarpeista. Kyläpäälliköt pyysivät pari päivää miettimisaikaa, sitten he antaisivat vastauksensa kuultuaan ensin omaa väkeään. parin päivän kuluttua tuli vastaus. Sitä eivät tuoneet vain kylien johtajat, vaan kaikki ympäröivät kylät yhdessä. Kylät lapsineen ja vanhuksineen olivat lähteneet liikkeelle. Kapeita polkuja pitkin alas laaksoon hallituksen ja vallanedustajien eteen vaelsi tuhansien kristittyjen joukko hitaasti ja äänettömästi nämä köyhät vuoristolaiset kantoivat vihreitä Mao-pukuja, työvälineitä ja koulutarvikkeita. Mukana olivat myös aurat ja vetoeläimet. Kaikki nämä laskettiin ällistyneiden punasotilaiden jalkojen juureen. Viimeisinä tulivat kyläpäälliköt ja heidän vastauksensa oli tämä: olemme tulleet antamaan vastauksemme: palautamme sen minkä olemme Maolta saaneet. Me emme niitä tarvitse. Yhdessä olemme päättäneet, että haluamme pitää uskomme Jumalaan. Haluamme pitää jumalanpalveluksemme kyläkirkoissamme. Tärkeintä on etsiä ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen tahtoaan.

Pakon edessä pieni Miao-kansa teki valintansa, kuten miljoonat oman aikamme marttyyrikirkkojen kristityt tällä pian päättyvällä vuosituhannella ovat joutuneet tekemään. Kirjaimellisesti pienen Miao-kansan kohdalla toteutui evankeliumin sana, mitä merkitsi ennen kaikkea Jumalan valtakunnan etsiminen.

Tällä pienen vähemmistökansan päätöksellä oli kauaskantoiset seuraukset. Nämä Miao-kylät olivat muutamia harvoja yhteisöjä koko Kiinassa, missä julkinen jumalanpalvelus ja kirkossakäynti, yhteinen rukous ei loppunut aikana, jolloin kaikkialla muualla suuressa Kiinassa kirkot suljettiin ja seurakunnat hajotettiin.

Eristettynä ja muun yhteiskunnan hylkääminä Miao-kristityt elivät vuosia syrjäisellä vuoristoseudulla. Ehkäpä Miao-kristityt ymmärsivät, että tärkeintä kuitenkin oli etsiä Jumalan valtakuntaa ja Jumalan vanhurskasta tahtoa kaikissa olosuhteissa.

Tänä päivänä nämä yhteisöt kokoontuvat sadoissa savitiilikirkoissaan ja kappeleissaan kuulemaan omalla kielellä painettua ja luettua Jumalan sanaa. Nyt ei esivalta estä kokoontumisia. Näin he saivat säilytettyä oman kulttuurinsa.

Neuvostoliitossa kristityt olivat parhaita sotilaita II maailmansodassa.

Siskoni ollessa Moskovassa n. 1980 hän aikoi maksaa bussin/ratikan maksun, mutta hänen sikäläinen naistuttu sanoi: ”Ei täällä kukaan muu maksa noita maksuja kuin puolueen jäsenet ja uskovat mummot.”

Albert Schweitzer, rauhannobelisti 1952, paheksui viinan tuontia Afrikkaan.

Äiti Teresa nobelisti

Elvis Presley sai kaikkiaan 3 grammya (How Great Thou Art) , kaikki hengellisistä levytyksistä. Hän julkaisi 3 täyspitkää gospellevyä. Lähes joka konsertissa hän lauloi jonkun hengellisen laulun. Elvis lahjoitti suuria summia hyväntekeväisyyteen ja auttoi läheisiään sekä tuntemattomiakin.

Itsemurhat: Talousmies Kari Kairamo 1932-1988, näyttelijä-koomikko Robini Williams 1951-2014, näyttelijä Philip Seymour Hoffman 1967-2014, kirjailija Ernest Hemingway 1899-1961. (Raha ja maine eivät tuoneet onnea.)

Kirkko on monina aikoina ja monissa paikoissa luopunut kristinuskosta ja/tai ollut jonkin valtion talutusnuorassa. Jeesuksen aikana silloinen ”kirkko” vastusti Häntä ja sai aikaan hänen marttyyrikuolemansa.

Laulaja Anita Hirvonen s. 7.2.1946 muistelee: ”Kerran olin esiintymässä homobaari DTM:ssä ja lauloin keikan päätteeksi virren. Yleisö seisoi hartaana ja itki.” 70-vuotis juttu Savon Sanomissa 7.2.2016.